Решение по делу № 5-242/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ20 апреля 2011 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, д. 3, материалы дела об административном правонарушении № 5-242/11 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении гражданина Галиева <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Галиев А.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что 01.04.2011 г. в <НОМЕР>. на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС>, управляя а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> выехал в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не справившись с рулевым управлением совершил столкновение с а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>.

Административное дело рассматривается в отсутствии Галиева А.А. в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Почтовая телеграмма с уведомлением о времени и месте разбирательства дела, направленная по адресу проживания Галиева А.А.: <АДРЕС> вернулась с отметкой, что «адресат выбыл неизвестно куда».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Галиева А.А. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. 

Вина Галиева А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом 02 АТ <НОМЕР> от 01.04.2011 г. об административном правонарушении в отношении Галиева А.А., в котором Галиев А.А. не отрицал факт совершения правонарушения, собственноручно написал, что управляя а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» и совершил ДТП, с нарушением согласился. Копию протокола Галиев А.А. получил. 

2. Схемой обгона, составленной к протоколу 02 АТ <НОМЕР> от 01.04.2011 г. в присутствии двух понятых, с которой Галиев А.А. был согласен, о чем имеется подпись.

3. Письменным объяснением водителя <ФИО2>, ТС которого обогнал Галиев А.А. <ФИО2> в своем объяснении подтвердил, что 01.04.2011 года в зоне действия знака 3.20 Обгон запрещен его автомашину <НОМЕР> г/н <НОМЕР> обогнала автомашина <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Объяснение написано <ФИО2> собственноручно, им подписано. <ФИО2> предупреждался за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетель так же ознакомлен со схемой, составленной к протоколу 02 АТ <НОМЕР> от 01.04.2011 г. и заверил ее своей подписью.

4. Рапортом ст. инспектора ДПС <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которого, 01.04.<НОМЕР> г. во время несения службы в <НОМЕР> смену на <НОМЕР> маршруте с <НОМЕР> км по <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС <АДРЕС> <ФИО4> на <НОМЕР> км во время объезда маршрута обнаружено ДТП. ДТП произошло в <НОМЕР> автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> НК <НОМЕР> под управлением гр. Галиева А.А., двигаясь со стороны с. К.Мияки в сторону г. <АДРЕС> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая обгон, совершил столкновение с обгоняемой а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением гр. <ФИО2> При ДТП пострадавших нет, обе а/м получили механические повреждения.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений. Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Галиева А.А. У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Галиева А.А., какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления транспортными средствами статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ не предусмотрено. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировойсудья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галиева <ФИО1> виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

           Водительское удостоверение<НОМЕР> направить в ОГИБДД по Миякинскому району РБ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ. Мировой судья З.К.Галиахметова