Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2022 от 02.11.2022

Дело № 12-68/2022

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области
Жарков Е.А., рассмотрев в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области жалобу Дулимовой Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 21 октября 2022 года в отношении Дулимовой Н. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, от 21 октября 2022 года Дулимова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дулимовой Н.В. подана на данное постановление жалоба, в обоснование которой указано, что мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены все значимые обстоятельства по делу, в частности то, что она осуществляет уход за двумя престарелыми женщинами, которые являются инвалидами по зрению, у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, она самостоятельно вернулась к месту ДТП. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, от 21 октября 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Дулимова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Пояснила, что не известила ГИБДД о совершенном ДТП по причине своей растерянности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения, «Дорожно-транспортное происшествие» – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на <адрес> водитель Дулимова Н.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и вина Дулимовой Н.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Деревянкина П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Дулимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с водительскими удостоверениями и справкой ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Дулимова Н.В. имеет водительское удостоверение, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Дулимовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку факт ДТП подтвержден представленными доказательствами, при этом из письменных объяснений Дулимовой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут она покинула место ДТП, а из письменных объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут она вышла с работы и обнаружила следы повреждений на ее автомобиле, что свидетельствует об отсутствии Дулимовой Н.В. на месте ДТП более 2 часов.

Доводы Дулимовой Н.В. о том, что она не имела намерения скрыться в целях избежание ответственности, покинула место ДТП в связи с тем, что ее ребенка необходимо было забрать от репетитора, а также накормить престарелых ФИО5 и ФИО6, которые проживают у нее, являются инвалидами по зрению, не могут быть приняты во внимание, поскольку Дулимова Н.В. отсутствовала на месте ДТП более 2 часов, при этом не поставила в известность сотрудников ГИБДД о совершенном факте ДТП.

При этом наличие на иждивении у Дулимовой Н.В. было учтены мировым судьей при вынесении наказания. Так, мировой судья учел характер совершённого Дулимовой Н.В. административного правонарушения, её личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку Дулимова Н.В. имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, иной вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, к ней применен быть не может.

Оснований для изменения назначенного Дулимовой Н.В. наказания, а равно и прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Совершенное Дулимовой Н.В. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку доказательств возмещения ущерба потерпевшей ФИО4 не представлено. При этом наличие застрахованной ответственности обоих участников ДТП само по себе не указывает на возможность полного возмещения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 21 октября 2022 года в отношении Дулимовой Н.В. оставить без изменения, жалобу Дулимовой Н.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья Котельниковского районного суда Волгоградской области

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 21 октября 2022 года в отношении Дулимовой Н. В. оставить без изменения, жалобу Дулимовой Н. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  Е.А. Жарков