Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-2191/2023;) от 14.03.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         1 февраля 2024 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотороллера без г.р.з., под управлением ФИО1 и Киа Рио г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло из-за нарушения ПДД, допущенных водителем мотороллера. В результате этого были причинены повреждения ТС Киа Рио г.р.з. <данные изъяты>, которое на момент ДТП было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ-Д-1000544299 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В документах ГИБДД не имеются сведений о договоре страхования ответчика. Согласно счетам СТОА размер причиненного ущерба автомобилю Киа Рио г.р.з. <данные изъяты>, составляет 259 866, 80 руб. Страховое возмещение перечислено пострадавшему в размере 259 866,80 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к ООО «Зетта Страхование» перешло право требования потерпевшего в ДТП к виновнику ДТП. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 259 866,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768,67 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: мотороллера без г.р.з., под управлением ФИО1; автомобиля Киа Рио г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД в результате действий водителя мотороллера без г.р.з. - ФИО1

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате действий водителя мотороллера без г.р.з. ФИО1 причинены повреждения ТС Киа Рио г.р.з. <данные изъяты>

ТС Киа Рио г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ-Д-1000544299 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно счетам СТОА размер причиненного ущерба автомобилю Киа Рио г.р.з. Р926АВ761, составляет 259 866,80 руб.

В настоящее время страховое возмещение выплачено в размере 259 866,80 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом согласно п. 2 указанной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с чем, к ООО «Зетта Страхование» переходит право требования потерпевшего в ДТП (физического лица) к виновнику ДТП (также физическому лицу). Указанные правоотношения регулируются исключительно нормами ГК РФ, в частности ст. 15 ГК РФ, согласно которой причиненные убытки возмещаются в полном объеме (то есть без учета износа).В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Из изложенного следует, что обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО1

Поскольку к ООО «Зетта Страхование» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования физического лица - потерпевшего к физическому лицу - виновнику ДТП, истец не обязан предъявлять требования с учетом износа, если представить документы, подтверждающие реальный ущерб.

Реальный ущерб в рассматриваемом случае подтверждается документами СТО, согласно которым размер ущерба, причиненного ТС, составляет 259 866,80 руб.

В документах ГИБДД не имеются сведений о договоре страхования ответчика.

Вследствие чего, по обязательству о возмещении вреда ФИО1 отвечает самостоятельно.

Доводов опровергающих позицию истца ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 259 866,80 руб. являются законными и обоснованными, а значит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом произведены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5768,67 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 259866,80 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» государственную пошлину в размере 5768,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский юродской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.М. Боднарчук