Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 (2-2662/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-344/2024; УИД 42RS0010-01-2023-001011-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

                                02 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Крупиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику Крупиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор) и Крупиной А.В. был заключен договор микрозайма № от 03.04.2019 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 30000 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав требования (цессии) от 26.09.2019 между Первоначальным кредитором и ООО «Финпротект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло компании ООО «Финпротект» 26.09.2019 г.

В соответствии с п. 2 Договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13.12.2019 г. между ООО «Финпротект» и

ООО «РСВ», Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 13.12.2019г. (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81322,6 рублей, задолженность по основному долгу - 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 51322,6 рублей (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 14400 рублей, задолженность по процентам за просрочку- 36922,6 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня договоров займа к Договору № переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13.12.2019 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 81322,6 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 03.04.2019 г. по 30.07.2020 г.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:

81322,6= 30000+ 36922,6-0, где

81322,6 -ОДПС;

30000 - ОДУ;

14400-ПП;

0- ППоУ.

28.09.2021 г. Киселевский городской суд (Кемеровская область) вынес судебный приказ о взыскании с Крупиной А.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.04.2019 г. в сумме 81322,6 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 01.10.2021 г. отменен.

Просит взыскать с Крупиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.04.2019 в сумме 81322,6 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2639,68 рублей.

Истец ООО «РСВ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Крупина А.В., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела, представленного мировым судьей, приходит к следующему.

Согласно ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статьи 432 вышеупомянутого кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 14 (часть 1) Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что 03 апреля 2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Крупиной А.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. под 547,50 % годовых. Крупина А.В. обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. (л.д.7-8)

Денежные средства в размере 30000 рублей были предоставлены Крупиной А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.04.2023 (л.д.8об.).

В соответствии с Договором Крупина А.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Крупиной А.В. денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав требования (цессии) от 26.09.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Финпротект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло компании ООО «Финпротект» 26.09.2019 (л.д.37об.-42)

В соответствии с п. 2 Договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13.12.2019 г. между ООО «Финпротект» и ООО «РСВ», Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 13.12.2019 (л.д.42об.-47).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81322,60 рублей, задолженность по основному долгу - 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 51322,6 рублей (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 14400 рублей, задолженность по процентам за просрочку- 36922,6 рублей), что подтверждается Выпиской из Перечня договоров займа к Договору № переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13.12.2019

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 81322,6 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть такой срок, в течение которого лицо, чье право нарушено, вправе требовать в суде защиты нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору займа подлежит исчислению с момента заемщик должен был внести сумму платежа по договору займа.

Согласно договору займа от 03.04.2019 года – 19.04.2019 заемщиком должна была быть внесена сумма основного долга и процентов в общей сумме 37200 рублей, таким образом, уже 20.04.2019 года истцу было известно о неисполнении обязательств по договору.

Сведений о внесении какой-либо суммы долга, признании суммы долга должником материалы дела не содержат, истцом сведений о погашении долга, не представлено.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору займа в указанном случае должен истекать 21.04.2022 года.

При этом 28.08.2020 года истец направил заявление о вынесении судебного приказа, данное заявление поступила на судебный участок № Киселевского городского судебного района 03.09.2020 года, судебный приказ вынесен 08.09.2020 и отменен 01.10.2020, таким образом на период с 28.08.2020 по 01.10.2020 срок давности прерывался, однако с иском в суд истец обратился только 26.04.2023 года (1 месяц 3 дня).

При таких обстоятельствах на момент обращения истца с иском о взыскании задолженности срок исковой давности истцом был пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Крупиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81322, 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2639,68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.02.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░