Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-206/2023 от 06.06.2023

    Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на списание денежных средств с ее счетов в рамках исполнительного производства, а также на то, что никакого отношения к «Спирит» она не имеет, является одинокой мамой, на содержании которой находится сын студент.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Спирит».

Материалы судебного приказа № уничтожены в связи с истечением срока архивного хранения.

Согласно сведений ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Спирит», что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства денежные средства с должника были взысканы денежные средства.

Возражения относительно судебного приказа ответчик представил мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ранее судебный приказ не получала.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась должнику по адресу ее места жительства, данный адрес совпадает и с адресом, указанным должником в заявлении об отмене судебного приказа, также этот адрес был установлен и судебным приставом-исполнителем, до настоящего времени адрес места жительства должник не меняла, каких-либо уважительных причин невозможности получения судебного приказа заявителем не представлено и мотивов тому в заявлении не приведено, отсутствуют какие-либо доказательства невозможности представления возражений в установленный законом срок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определением мирового судьи уже было отказано в восстановлении срока на подачу возражений и возврате заявления об отмене судебного приказа, которое было обжаловано должником и оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Вместе с тем, уважительности причин пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать возражения на судебный приказ ранее, заявление не содержит. Адрес регистрации должник с момента вынесения судебного приказа и до настоящего времени не менял, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из того, что заявление об отмене судебного приказа подано должником по истечении установленного законом 10-дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу, что оснований для признания уважительными причин подачи возражений относительно судебного приказа за пределами установленного процессуального срока не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял решение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № и возврате заявления об отмене судебного приказа, поскольку возражения поданы в суд с нарушением установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

На основании вышеизложенного, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Суд полагает, что определение, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                     Цветкова Н.А.