Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2015 от 13.01.2015

Дело № 1-178/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 20 февраля 2015 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,

При секретаре Васильевой К.А.,

С участием государственного обвинителя: Бондарь А. А.,

Подсудимого: Сергина А. С.,
защитника: адвоката Комарчук А. В., на основании ордера № 006886 от 20 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕРГИНА ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2014 года в дневное время Сергин А.С., находился вместе с иным лицом во дворе <адрес> в <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонило неустановленное в ходе следствия лицо, и предложило Сергину А.С. незаконно приобрести с помощью закладки на территории г. Волжского наркотическое средство и доставить его на территорию ИК 26 г. Волгограда. Сергин А. С., намереваясь оказать пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, предложил сделать это иному лицу, после чего позвонил по сотовому телефону неустановленному лицу, и передал телефон иному лицу, которое обговорило с тем условия, а также обстоятельства приобретения и передачи наркотических средств. Оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта согласно достигнутой договоренности, получив в вечернее время 05 июля 2015 года на сотовый телефон смс- сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотическим веществом, Сергин А. С. сообщил об этом иному лицу, после чего, реализуя умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, вместе с иным лицом приехал в 18 микрорайон г. Волжского, где, действуя умышлено, в интересах лица, желающего приобрести наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, они совместно под одним из деревьев в 18 микрорайоне г. Волжского обнаружили тайник, из которого иное лицо извлекло сверток из фольги с одним грипер-пакетиком с наркотическим средством – смесью содержащей <...>, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих <...>, относящейся к крупному размеру. Затем Сергин А.С. по своему телефону позвонил неустановленному лицу и передал телефон иному лицу, которое повторно обговорило с неустановленным лицом обстоятельства передачи тому наркотического средства.

В предъявленном обвинении в пособничестве в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимый Сергин А.С. признал себя виновным полностью, с обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Сергиным А.С. добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного производства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сергину А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении Сергина А.С. в особом порядке судебного производства.

Действия подсудимого Сергина А.С. по эпизоду оказания пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, как пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вину подсудимого в инкриминированном ему деянии суд считает доказанной.

Согласно заключения комиссии экспертов по результатам судебно- психиатрической экспертизы от 15 декабря 2014 года № 2- 1440 Сергин А.С. признан вменяемым в инкриминированном ему деянии.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Сергина А.С., привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося по месту учебы, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, суд относит к смягчающим наказание Сергина А.С. обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, суд считает возможным назначить Сергину А. С. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, полагая, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие с учетом изменений, внесенных ФЗ- РФ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 301, 304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергина ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Сергина А. С. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, закончить обучение в школе.

Меру пресечения Сергину А.С. до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два теннисных мяча, два грипера с нароктическим веществом – смесью содержащего производное N- метилэфдрона, хранящиеся в камере хранения вещ. доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В. В. Воронов