Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 ~ М-22/2022 от 25.01.2022

Дело №2-86/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Деменевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Деменева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее по тексту - ООО МФК «МигКредит») о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО МФК «МигКредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи вследствие чего была лишена возможности исполнять свои обязанности по заключенному договору надлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ Деменева О.В. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора займа и предоставлении информации о размере задолженности, однако, требования о расторжении договора займа и прекращении обработки персональных данных остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено повторное заявление, в котором истцом выражены согласие на расторжение договора займа, а также просьба взыскать задолженность в судебном порядке, ответчик ответ на данное обращение не направил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть договор займа, предоставить информацию о полном размере долга и выставить ей требования об оплате, ответчик в ее адрес ответ на указанное обращение не направил. Ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в АНО «СОДФУ» с просьбой о урегулировании данного вопроса и расторжении кредитного договора, однако она получила отказ, в связи с чем, вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Истец Деменева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ООО МФК «МигКредит» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, в отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Деменевой О.В. и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями договора. Сумма микрозайма составляет 30 387, 5 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, процентная ставка установлена п. 4 Договора микрозайма. Деменева О.В. при заключении договора займа имела информацию о размере процентной ставки в случае пользования займом в течении всего срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий. Истец до заключения договора была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями займа, полностью согласилась с ними, что подтверждается электронно-цифровой подписью заемщика, а также в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями заключенного договора займа, более того, в соответствии с п. 5 Заявления на предоставление займа истец подтвердила, что проинформирована об условиях договора займа, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной     стоимости займа, полной сумме подлежащей выплате, с последствиями нарушения условий Договора, также проинформирована о рисках, связанных с заключением договора займа. Подтверждая условия договора, истец тем самым выразила согласие со всеми его условиями, в отзыве представитель ответчика указывает, что само по себе имущественное положение истца не может рассматриваться как основание для расторжения кредитного договора, поскольку доходы ответчика не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, обязательство по возврату задолженности у Деменевой О.В. возникает вне зависимости от данных обстоятельств. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направлении копии судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление, отзыв представителя ответчика относительно заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вступая в гражданские правоотношения, лицо осознает, что может понести определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Деменевой О.В. была заполнена анкета-заявление на предоставление потребительского займа, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» между Деменевой О.В. и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №, сумма займа составила 30 387, 5 рублей, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ,согласно графика платежей ежемесячно, под 363,905 % годовых. Со всеми условиями договоров займа истец была ознакомлена, при подписании индивидуальных условий по договору займа факт своего ознакомления и согласия со всеми приложенными банком условиями договора подтвердила (л.д. 33-38).

Ответчик - ООО МФК «МигКредит» исполнил свои обязательства по данному договору потребительского займа в полном объеме, перечислив денежные средства с расчетного счета Общества безналичным денежным переводом, что сторонами не оспаривается.

Поскольку спорный договор потребительского займа заключался по волеизъявлению обеих сторон, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении указанного договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора в одностороннем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца Деменевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Деменевой О.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина