Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2023 (2-10018/2022;) ~ М-8913/2022 от 08.12.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                        <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В.., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору производится согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили еще один договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору производится согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2 813 200,00 руб. из которых: 2 000 000 - сумма по основному долгу, проценты по договору в размере 700 000,00 руб., пени в размере 113 200, 00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, который заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору производится согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили еще один договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору производится согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с досудебными претензиями о взыскании долга и расторжении договоров займа, претензия, направленная в его адрес, оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие указанных в платежных поручениях двухсторонних договоров займа не свидетельствуют об отсутствии между сторонами заемных отношений.

Как указано в ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на лице, заявившем о безденежности договора займа.

Вместе с тем, несмотря на определенную позицию стороны ответчика по делу, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, и не доказано, что между сторонами отсутствуют долговые обязательства.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен и зафиксирован факт передачи и получения от истца ответчиком денежной суммы в размере 1 000 000 руб., указана дата возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ в которой отражен и зафиксирован факт передачи и получения от истца ответчиком денежной суммы в размере 1 000 000 руб., указана дата возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ расписки содержат в себе подпись ответчика, которую последний не оспорил, указана дата получения денежных средств, что свидетельствует о том, что указанные расписки содержат в себе все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ.

Из буквального толкования данного доказательства (расписки) однозначно следует, что истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства в указанной сумме на условиях договора займа.

Таким образом, данные расписки являются надлежащим доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств в указанной сумме в рамках заемных обязательств. В связи с этим истцом представлены бесспорные и допустимые доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком в рамках заемных средств от истца указанной взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; суд, учитывая, что в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в общем размере 2 000 000 рублей, проценты по договору в размере 700 000, 00 руб., пени в размере 113 200,00 руб.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 866,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор займа №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 2506, №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5703 №):

2 000 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

700 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

113 200,00 руб. - пени за нарушение обязательств по оплате;

22 866, 00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 С.В. Строчило

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                 С.В. Строчило