Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 от 11.07.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> край 11 сентября 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анянова О.В. к Крупининой Н.М. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Анянов О.В. обратился в суд с иском к Крупининой Н.М. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Ананова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Анянов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство: ? доли в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, размещенные на вкладе «Универсальный Сбербанка Росси на 5 лет» №, открытый на имя Анянова В.И. в структурном подразделении № Пермского филиала № отделения Сбербанка России, расположенного в <адрес>; невыплаченная пенсия. Истец является наследником первой очереди после смерти Анянова В.И. на основании закона. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по причине неосведомленности о смерти Анянова В.И., о смерти отца узнал из заказного письма, поступившего в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, которым было направлено извещение от Кудымкарского городского суда Пермского края о рассмотрении гражданского дела, на которое истца пригласили участвовать в качестве третьего лица.

Истец Анянов О.В. в судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Крупинина Н.М. в судебное заседание представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Карагайского нотариального округа Пермского края в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворение заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, направили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что Анянов В.И. является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ 1 группа инвалидности), имеется за май 2022 года не дополученная страховая часть пенсии в сумме <данные изъяты> рублей и ЕДВ в сумме <данные изъяты> рублей.

Третье лицо ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края Жукова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо администрация Карагайского муниципального округа Пермского края в судебное заседание своего представителя не направили, направили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворение заявленных требований не возражают.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации Карагайского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Анянов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации Отдел записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального округа <адрес>(л.д.6).

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Анянов О.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, отец - Анянов В.И., мать - Анчнова Л.А., место регистрации Н.Рудянский <адрес> (л.д.8).

Исходя из решения Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в качестве третьего лица участвовал Анянов О.В., установлено, что согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации Карагайского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Анянов В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Аняновой Л.А., от брака имеются дети: Анянов О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Анянов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Анянов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Морозовой С.В., с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Суд делает вывод, о доказанности факта родственных отношений между истцом Крупининой Н.М. и умершим Аняновым В.И. и считает установленным, что Крупинина Н.М. является двоюродной сестрой Анянову В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему <данные изъяты>(л.д.11-13).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ и справке ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ №, Анянов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также был зарегистрирован и проживал в ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-1(л.д.25).

В соответствии с исковым заявлением и паспортом Анянова О.В., он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>-92(л.д.7,48).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером 59:21:0730001:259, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве Кирееву В.Б. и Анянову В.И.(л.д.10).

Согласно справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о наличии счетов на имя Анянова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях Волго- Вятского Банка БАО Сбербанк <адрес> на имя Анянова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие счета: №, вид вклада – универсальный, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету на конец периода – <данные изъяты> рублей; №, вид вклада - <данные изъяты>, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – <данные изъяты> рубля; № <данные изъяты> дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету - <данные изъяты> рублей; №, <данные изъяты> социальная, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – <данные изъяты> рублей(л.д.84-85).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя Анянова О.В. является его сын Анянов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умерший Анянов В.И. на момент смерти проживал в государственном бюджетном учреждении <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>(день смерти) по адресу: <адрес> На момент смерти отца, Анянов О.В. совместно с ним не проживал, они не общались, связь не поддерживали, родители истца находились в разводе с ДД.ММ.ГГГГ и связь не поддерживали, о смерти отца истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из судебного уведомления Кудымкарского городского суда Пермского края. В суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, в силу ст.1155 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований Анянова О.В. о восстановлении срок принятия наследства, открывшего после смерти его отца – Анянова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анянова О.В. удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Анянову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <данные изъяты>), срок принятия наследства, открывшего после смерти его отца – Анянова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Политов