Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2023 от 07.11.2023

Дело № 12-76/2023

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2023 г.                             г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре                              Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева Юрия Георгиевича в интересах Кравченко Валентины Александровны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 12 октября 2023 года о привлечении Кравченко Валентины Александровны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 12 октября 2023 года Кравченко В.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей, за то, что 4 марта 2023 года в дневное время, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> нанесла побои ФИО5 в виде одного удара рукой в область лица, от чего ФИО5 образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека левой глазнично-скуловой области с подкожной гематомой в нижней части, не причинившие вреда здоровью и не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

    С данным постановлением Авдеев Ю.Г. не согласился, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что доказательств совершения Кравченко В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется, нанося удар ладонью, Кравченко В.А. находилась в состоянии самообороны,

С учетом изложенного, просит постановление отменить.

В судебное заседание Кравченко В.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Авдеев Ю.Г. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

    Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года Кравченко В.А. 4 марта 2023 года в дневное время, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес> нанесла побои ФИО5 в виде одного удара рукой в область лица, от чего ФИО5 образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека левой глазнично-скуловой области с подкожной гематомой в нижней части, не причинившие вреда здоровью и не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли две незнакомые женщины и пытались пройти в квартиру. Одна из них (Кравченко В.А.) нанесла ей удар по лицу.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №а, у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, в том числе и кровоподтек левой глазнично-скуловой области с подкожной гематомой в нижней части.Из объяснений Кравченко В.А. от 6 марта 2023 года следует, что 4 марта 2023 года она с ФИО7, по просьбе ФИО6, пришли в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, забрать вещи. Их встретила незнакомая женщина, которая ударила ее. В ответ на удар неизвестной женщины она подошла к ней и нанесла ей ответный удар ладонью по лицу.

При этом, изменение показаний Кравченко В.А. в судебном заседании и указание ею на нахождение в состоянии самообороны, мировой судья обоснованно расценил, как избранный способ защиты с целью избежать административную ответственность, поскольку ранее Кравченко В.А. сообщала иные обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО5.из которых следует, что в момент нанесения удара ФИО5, последняя не совершала каких-либо действий угрожающих как жизни, так и здоровью Кравченко В.А.

Свидетель ФИО7 при рассмотрении дела у мирового судьи пояснила, что когда они вошли в квартиру, переступив порог, женщина ударила Кравченко В.А., которая отлетела на дверной косяк и уронила телефон. Она (ФИО7) оказалась между Кравченко В.А. и ФИО5 и спросила у последней, что вы делаете. Затем ФИО8 задрала ногу и, наверное, хотела ударить ее, она отскочила и, наверное Кравченко В.А. нанесла удар пакетом. После чего Кравченко В.А. и ФИО5 начали махать друг на друга. Кравченко В.А. махала пакетом.

Таким образом, исходя из показаний ФИО7, Кравченко В.А., последняя в момент нанесения удара не находилась в состоянии крайней необходимости, поскольку ФИО5 не предпринимала каких-либо противоправных действий в отношении Кравченко В.А. и удар последней был нанесен через непродолжительное время после действий ФИО10

    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кравченко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Вопреки доводам жалобы мировому судье было предоставлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу и обязательное участие потерпевшей при рассмотрении дела не требовалось.    

    Существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кравченко В.А. правонарушения и данные о ее личности, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, жалоба. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 12 октября 2023 года, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 12 декабря 2023 года, которым Кравченко Валентина Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 6 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья          М.С. Ильин