Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 от 10.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 г.                                                                      п. Одоев Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Кузьминой В.Е.,

подсудимой Наумовой Е.В.,

защитника подсудимой Наумовой Е.В. адвоката Ермилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Наумовой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Наумова Е.В. являясь родителем, неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 14.03.2008 (вступило в законную силу 24.03.2008), Наумова Е.В. лишена родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства МО Суворовский район Тульской области на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.02.2008 и до совершеннолетия ребенка. В ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № 189/08/19/71-ИП от 18.04.2008, которое 30.06.2022 передано в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области. Так, Наумова Е.В. в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области от 26.05.2022 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (вступило в законную силу 07.06.2022, административное наказание не отбыто). Так, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, Наумова Е.В. к уплате алиментов в размере, установленном судом на содержание несовершеннолетнего ребенка, и погашению образовавшейся за ней задолженности не приступила, не трудоустроена, официального источника дохода не имеет, на учетах в ГУ ТО «ЦЗН Одоевского района Тульской области» и ГУ ТО «ЦЗН г. Суворова Тульской области» в качестве безработной не состоит, уважительных причин для неуплаты алиментов нет, образована задолженность по алиментным обязательствам за период с 08.06.2022 по 28.11.2022 исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на текущий момент составляет: 61879 рублей, в размере 88 664,31 руб., в связи с чем не обеспечены нормальные материальные условия для несовершеннолетнего ребенка Наумовой А.В. Общая сумма задолженности составляет 968 672,37 руб.

В ходе судебного заседания подсудимая Наумова Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Ермилов В.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Одоевского района Тульской области Кузьмина В.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, её законный представитель Калмыкова П.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении уголовного дела без их участия.

Подсудимая Наумова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Наумовой Е.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том что это деяние совершено неоднократно, поскольку она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не имея уважительных причин, уклонилась от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд исходит из того, что психическое состояние Наумовой Е.В. до совершения инкриминируемого деяния, во время дознания не вызывало сомнений, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Наумовой Е.В., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки утверждению защитника, суд не усматривает оснований для признания обстоятельства, смягчающим наказание Наумовой Е.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не установлено достаточных оснований, таких как добровольные и активные действия виновной, направленные на сотрудничество со следствием, предоставление органу дознания информации, до того им неизвестной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принцип его индивидуализации, в том числе то, что Наумова Е.В. <данные изъяты>

    С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, назначив его в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние.

    К числу лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, подсудимая не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о её личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения суд полагает оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Наумову Елену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Наумовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий