Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 14.08.2023

                                К делу №1-283/2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                г. Новокубанск

                                11 декабря 2023 года

                                                                Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

                                                                председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

                                                                при секретаре Майоровой А. С.,

                                                                с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А. С.,

                                                                подсудимого Саркисяна А. С.,

                                                                его защитника Куц К. К., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Саркисяна А. С., < . . . > ранее судимого приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.02.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 25.12.2020 года в связи с отбытием основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на момент вынесения приговора составляет 13 дней (л. д. 37-39);

                                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саркисян А. С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Саркисян А. С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.02.2020 года, вступившему в законную силу 10.03.2020 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 22:15, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения и имеет судимость по вышеуказанному приговору, управлял автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А738УС01, двигаясь на нем по проезжей части <адрес> в г. Новокубанске, Краснодарского края и в 22:15 этого дня он был остановлен экипажем в составе инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району лейтенанта полиции Н..... В.В. и лейтенанта полиции С..... И.А. напротив <адрес> чего, несмотря на наличие достаточных данных полагать, что Саркисян А. С. находится в состоянии опьянения, 10.05.2023 года, в 23:58, находясь на указанном участке местности, он не выполнил законного требования инспектора С..... И.А., то есть уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, Саркисян А. С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        Подсудимый Саркисян А. С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний.

        По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника Куц К. К. Саркисян А. С. пояснял, что у него нет водительского удостоверения, он его никогда не получал. 25.02.2020 года он был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 10.05.2023 года, примерно в 21:00 у него возникла необходимость приехать из <адрес>, где он живет в г. Новокубанск, чтобы забрать запчасти. Он сел в автомобиль своей сожительницы М.... В.В. - ВАЗ-21103, госномер № . . . и поехал в г. Новокубанск. Примерно в 22:15 он был остановлен сотрудниками полиции напротив <адрес> в г. Новокубанске. После того, как он сообщил им, что у него нет водительского удостоверения, они предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, но, так как у него в тот день болела голова и он принимал лекарственные средства от головной боли, он испугался, что у него определят наличие опьянения и отказался от освидетельствования. После этого, сотрудник ДПС вызвал на место составления протоколов его сожительницу, как собственницу автомобиля. Сам автомобиль поставили во двор полиции (л. д. 59-63).

        Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и следующей совокупностью доказательств обвинения, представленных суду.

        Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей П.... М.А. и Л.... А.Н., пояснившими в ходе дознания, что были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при оформлении административного правонарушения. Так, при них проходило отстранение Саркисяна А. С. 10.05.2023 года, примерно в 23:30 около <адрес>, в г. Новокубанске от управления транспортным средством. У Саркисяна были признаки опьянения - несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим инспектор ДПС предложил Саркисяну А. С. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора "Алкотектор", но Саркисян отказался сделать это. Саркисяну инспектор объяснил последствия отказа от освидетельствования и предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но Саркисян снова отказался. О данных действиях составлялись протоколы, в которых Саркисян собственноручно расписывался (л. д. 67-69, 71-73).

        Показаниями свидетеля М.... В.В., пояснившей суду, что сожительствует с Саркисяном с 2015 года, у них есть дочь. Брак не зарегистрирован, так как Саркисян не является гражданином РФ. Саркисян работает неофициально, содержит их семью. У нее есть в собственности автомобиль ВАЗ-21103. Вечером 10.05.2023 года Саркисяну понадобилось срочно съездить в г. Новокубанск за запчастями. Она знала, что у Саркисяна нет прав, но передала ему право на управление данным автомобилем, так как это было необходимо по работе сожителя.

        Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.02.2020 года, согласно которому Саркисян А. С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 10.03.2023 года, судимость по нему не погашена (л. д. 37-39).

        Материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Сакисяна А. С. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2023 года, актом освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор от 10.05.2023 года, в котором указано, что Саркисян отказался от освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от этого же числа, в котором также указано, что Саркисян отказался от медицинского освидетельствования (л. д. 6, 7, 9).

        Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтверждено, что Саркисян, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем и не выполнил законное требование должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что требование являлось законным, так как у Саркисяна имелись признали опьянения, указанные в протоколе о направлении на освидетельствование. О наличии данных признаков сообщили также понятые Ляшенко и Пировских, допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей. Согласно определению, содержащемуся в ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Суд квалифицирует действия Саркисяна А. С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому Саркисяну А. С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по бывшему месту жительства удовлетворительно. Сожительницей подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны. В то же время, подсудимый является лицом без гражданства, не паспортизирован, личность установлена на основании заключения об урегулировании правового статуса иностранного гражданина или лица без гражданства, не имеет регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Российской Федерации;

обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимым и раскаяние им в содеянном (учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ);

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Судимость по приговору Армавирского городского суда от 25.02.2020 года рецидива не образует в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как предусмотрено ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления. По этим же основаниям суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения у подсудимого при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд не находит оснований для освобождения Саркисяна А. С. от уголовной ответственности или от уголовного наказания, для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого Саркисяна А. С. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, так как Саркисян А. С. является лицом без гражданства, на территории России не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания и любое другое наказание, не связанное с изоляцией от общества будет невозможно исполнить, так как и штраф, и исправительные работы, и ограничение свободы исполняются по месту жительства осужденного, которого у Саркисяна А. С. фактически нет. С учетом данных о личности подсудимого суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Саркисяном А. С. не отбыто полностью дополнительное наказание, назначенное приговором суда от 25.02.2020 года, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. При этом, суд учитывает требования ч. 4 ст. 69 УК РФ по ограничению максимального срока дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ на основании разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу Саркисяну А. С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В ходе дознания, с учетом того обстоятельства ранее обращался за медицинской помощью к психиатрам, у дознания возникли сомнения в способности подсудимого осознавать содеянное, в связи с чем судом была назначена психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении от 04.07.2023 года №1776 (л. д. 108-110) Саркисян А. С. психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Саркисян А. С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. В момент инкриминируемого ему деяния у Саркисяна не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера Саркисян А. С. не нуждается.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться следующим образом: автомобиль ВАЗ-21103, госномер № . . ., находящийся на хранении на территории внутреннего двора ОМВД России по Новокубанскому району в силу требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу М.... В.В., свидетельство о регистрации данного транспортного средства, его паспорт, ключ от него и договор купли-продажи от 10.05.2023 года, находящиеся на хранении у М.... В.В., на основании той же нормы подлежат оставлению на хранении у нее же, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Саркисяна А. С. и копию приговора Армавирского городского суда от 25.02.2020 года, находящиеся на хранении в материалах на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение в материалах дела.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ должно быть конфисковано. Данное преступление Саркисян совершил на автомобиле ВАЗ-21103, госномер № . . .. Данный автомобиль согласно договору купли-продажи от 10.05.2023 года (л. д. 88) был куплен М.... В.В. В судебном заседании М.... В.В. данную информацию полностью подтвердила. Таким образом, данный автомобиль не является собственностью Саркисяна А. С., который с М.... В.В. в зарегистрированном браке не находится, данный автомобиль не приобретал и не может быть конфискован на основании приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21103, ░░░░░░░░ № . . ., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.... ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.... ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.... ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    __________________________

1-283/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рудых Алексей Сергеевич
Ответчики
Саркисян Артур Сергеевич
Другие
Куц К.К.
Суд
Новокубанский районный суд Краснодарского края
Судья
Пиронков Кирилл Иванович
Дело на сайте суда
novokubansk--krd.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
14.08.2023Передача материалов дела судье
13.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.09.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
08.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее