Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-113/2023;) от 19.12.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-001703-69 № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 22 января 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Н.А.,

подсудимого Шматова Н.А.,

защитника - адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шматова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, инвалидности не имеющего, не работающего, осуществляющего уход за <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 февраля 2017 года Улаганский районным судом Республики Алтай судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

23 января 2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.02.2017 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытию наказания 10.12.2020 года.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шматов Н.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 23.01.2018 года, вступившим в законную силу 26.04.2018 года, Шматов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 10.12.2020 года.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 28.10.2020 года, вступившим в законную силу 13.11.2020 года, в отношении Шматова Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административный надзор установлен в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку в действиях Шматова Н.А. установлен рецидив преступлений.

10.12.2020 года Шматов Н.А. освобожден по отбытию наказания, при этом сотрудниками ФКУ ИК №1 ОФСИН России по Республике Алтай он был ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от 28.10.2020 года об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем сотрудниками ФКУ ИК №1 ОФСИН России по Республике Алтай 10.12.20 года вынесено предписание, копию которого Шматов Н.А. получил.

14.01.2021 года Шматов Н.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новоалтайску, как поднадзорное лицо, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет Шматов Н.А. указал место жительства: <адрес> <адрес>

30.04.2021 года в связи с переездом на новое место жительства: <адрес> <адрес>, Шматов Н.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Улаганскому району, как поднадзорное лицо, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 12.04.2023 года, вступившим в законную силу 27.04.2023 года, Шматову Н.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от 28.10.2020 года, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Улаганскому району для регистрации.

25.08.2023 года Шматов Н.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, умышленно игнорируя решения Майминского районного суда Республики Алтай от 13.11.2020 года и 12.04.2023 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждения, выписанные ему 14.01.2021 года, 30.04.2021 года, в период с 25.08.2023 года по 02.11.2023 года убыл за пределы с. Улаган Улаганского района Республики Алтай на горный перевал Улаганский, после чего проживал в лесу на территории Онгудайского и Шебалинского районов, тем самым самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>.

02.11.2023 года местонахождение Шматова Н.А. было установлено на территории с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, он доставлен в ОМВД России по Улаганскому району Республики Алтай сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Шматов Н.А. без уважительной причины, умышленно самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, от которого уклонялся в период с 25.08.2023 года по 02.11.2023 года.

Шматов Н.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Шматов Н.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Шматов Н.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Шматова Н.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. <данные изъяты>

Суд признает виновным Шматова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, терапевта Шматов Н.А. не состоит, в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья членов его семьи, уход за ребенком-инвалидом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шматовым Н.А. совершено умышленное преступление против правосудия, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности. УУП ОУУП и ПДН ОМВД ПО Улаганскому району он характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, по месту жительства – положительно.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шматова Н.А.: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья его сына, за которым он осуществляет уход.

Вопреки доводам адвоката, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления. По смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства. Шматов Н.А. не представил органу дознания новую, ранее неизвестную им информацию о совершенном преступном действии, которая бы имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку наличие рецидива явилось основанием для установления судом административного надзора.

Вместе с тем, наличие в действиях Шматова Н.А. рецидива преступлений, несмотря на его непризнание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Также суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Шматова Н.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Шматову Н.А. условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления. Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность личности подсудимого, в судебном заседании также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает основания к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК ПРФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию Шматовым Н.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В связи с осуждением Шматова Н.А. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражей. Шматов Н.А. подлежит взятию под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть Шматову Н.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию со Шматова Н.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шматова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Шматову Н.А. изменить на заключение под стражу, взять Шматова Н.А. по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Шматова Н.А. под стражей по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении Шматова Н.А. оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или ином заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова