Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2023 (2-2489/2022;) ~ М-2434/2022 от 29.11.2022

УИД 76RS0010-01-2022-003415-33

Дело № 2-166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2023 года в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Соколова Николая Алексеевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о включении в специальный стаж периодов работы и о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.А. обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о включении в специальный стаж периодов работы и о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В судебные заседания, назначенные на 18 апреля 2023 года, 23 мая 2023 года, истец Соколов Н.А. и его представитель по ордеру адвокат Голышева Л.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, не представив уважительных причин своей неявки.

Ответчик – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо – АО «Судоходная компания «Волжское пароходство», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░