Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2471/2023 ~ М-1984/2023 от 14.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                             город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

    при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2023 по иску Костроминой М.С. к Семеновой К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец Костромина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Семеновой К.В., в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 682 080 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 323 450,81 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 227 руб. 65 коп.

в судебном заседании представитель истца по доверенности Попов А.А. полагал необходимым передать дело на рассмотрение в Киреевский районный суд г. Тулы по последнему известному месту регистрации ответчика.

Ответчик Семенова К.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, по сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, ответчик Семенова К.В. по г.Туле и Тульской области не значится, была зарегистрирована по месту жительства до 25.09.2018 по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Тулы.

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, следует, что истцом предъявлены требования о взыскании денежных средств, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.28 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика - в Киреевский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2471/2023 по иску Костроминой М.С. к Семеновой К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

        Судья