Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-34/2023 от 18.10.2023

Гражданское дело № 13-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сямжа                                            01.11.2023

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова А.В об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенных определением Сямженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что арест на имущество предыдущего собственника Орлов А.В наложен уже после продажи ей (Смирнова А.В) данного транспортного средства Автомобиль <данные изъяты> Смирнова А.В был приобретен по договору купли-продажи от 06.08.2023г. Данное транспортное средство не поставила сразу на учет в ГИБДД, так как потребовался ремонт. Автомобиль находился на СТО в течение двух месяцев. Чеков представить не может. О наложении ареста узнала с сайта ГИБДД. В подтверждение представляет свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, договор купли-продажи ТС от 06.08.2023г.

    В судебное заседание заявитель Смирнова А.В, заинтересованные лица: истец Воробьев С.В, ответчик Орлов А.В , извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Воробьев С.В представил в суд заявление, в котором возражал относительно удовлетворения заявления о снятии обеспечительных мер.

         Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика Орлов А.В , находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, Воробьев С.В обратился в суд с иском к Орлов А.В о взыскании с Орлов А.В денежных средств, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виду чего определением Сямженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее Орлов А.В , в том числе автомобиль <данные изъяты>.

Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № зарегистрировано на Орлов А.В .

В качестве доказательств, подтверждающих факт продажи транспортного средства <данные изъяты>, заявитель Смирнова А.В представила договор купли-продажи транспортного средства от 06.08.2023г..

Вместе с тем в предыдущем судебном заседании Орлов А.В пояснил, что автомобиль <данные изъяты> он отдал на запчасти соседу ФИО1 получил при этом 25 000 рублей. Смирнова А.В никогда не видел, договор купли-продажи не составлял, подпись в договоре не его.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказать Смирнова А.В в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Отказать Смирнова А.В в удовлетворении заявлении об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суда через Сямженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          О.В. Бараева