Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2022 ~ М-2175/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-2707/2022

УИД 60RS0001-01-2022-005364-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г.                                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Красильникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Красильникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Красильниковым В.А. был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 464 835 руб. на срок по 17.01.2023 с процентной ставкой 12,50% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 27.04.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 768 315 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 685 319 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 225 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 770 руб. 83 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Красильникова В.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины – 10 883 руб.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) Бабкина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Красильников В.А. иск не признал; полагал что обязанность по погашению его долга перед банком должна нести страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором присоединения согласно статье 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Красильниковым В.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 464 835 руб. под 12,50% годовых на срок по 17.01.2023, путем присоединения ответчика к Индивидуальным условиям потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что Красильников В.А. систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения кредита в срок не позднее 22.04.2022.

По состоянию на 27.04.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 768 315 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 685 319 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 225 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 770 руб. 83 коп.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Какой-либо контррасчет Красильниковым В.А. не предоставлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2018 истец подписал также заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в рамках заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования.

Согласно п.1 указанного заявления на включение в число участников программы коллективного страхования стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования: 131 835 руб., из которых вознаграждение банка – 26 367 руб., возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику – 105 468 руб.

Страховыми рисками по программе «Финансовый резерв Лайф +» являются смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

Стороны, заключая договор страхования, приобретают не только права, но и принимают на себя определенные обязанности, обусловленные условиями заключенного договора, которые должны надлежаще выполняться сторонами, принявшими на себя те или иные права и обязанности.

Договор страхования, в число участников которого включен Красильников В.А., является договором добровольного страхования. Своей подписью на заявлении о включении в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховым продуктам «Финансовый резерв Лайф+» истец удостоверил, что с Условиями страхования ознакомлен и согласен.

Согласно условиям договора страхования денежные средства возмещаются именно ответчику, который вправе самостоятельно распорядиться страховой выплатой, в том числе на погашение долговых обязательств по кредиту. При этом, стороной договора страхования истец не является.

Само по себе наличие у ответчика инвалидности не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Красильникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░),░░░:7702070139, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 768 315 ░░░. 07 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2021 ░░ 27.04.2022, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 685 319 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 76 225 ░░░. 02 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 770 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 883 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░