Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 от 08.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Шишкиной Анне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования истец мотивировал тем, что Шишкина (Сапельникова до брака) А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ее законным представителем и ею заявлений являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как иждивенец, обучающийся по очной форме обучения в ОГАПОУ «<адрес> индустриально-технологический техникум». При обращении за назначением указанной пенсии Шишкина А.Ю. была ознакомлена с обязанностью безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Однако данной обязанности Шишкина А.Ю. не исполнила, не уведомила пенсионный орган о своем отчислении из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло неосновательное получение Шишкиной А.Ю. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 764 рубля 36 копеек, а также единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, которые подлежат удержанию с нее. Поэтому, принимая во внимание недобросовестность поведения Шишкиной А.Ю., просит взыскать с нее излишне выплаченную пенсию и единовременную денежную выплату в общем размере 7 764 рубля 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Толстых В.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шишкина А.Ю. заявленный пенсионным органом иск признала, не возражала против его удовлетворения, указав, что действительно, ей в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивалась в том числе и в период ее обучения в ОГАПОУ «<адрес> индустриально-технологический техникум», откуда она была отчислена ДД.ММ.ГГГГ. Однако о прекращении обучения она в пенсионный орган, будучи осведомленной о необходимости такого уведомления, не сообщила, продолжая получать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию, общий размер которой за указанный период времени составил 63 764 рубля 36 копеек. Кроме того ей в ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом также была выплачена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ - право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу пункта 1 части 2 указанной статьи Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Кроме того, пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» предусмотрено право граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на получение единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 данного Указа предусмотрено, что единовременная денежная выплата осуществляется в ДД.ММ.ГГГГ территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В ходе судебного заседания было установлено, что решением руководителя Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ответчику Шишкиной (Сапельниковой до замужества) А.Ю. в связи со смертью отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) и поступлением ДД.ММ.ГГГГ на обучение по очной форме в областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «<адрес> индустриально-технологический техникум» (л.д. 18) на основании поданного ее законным представителем – матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ею лично заявлений, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 8-9, 12-15).

С ДД.ММ.ГГГГ выплата Шишкиной А.Ю. социальной пенсии по случаю потери кормильца пенсионным органом продлена как иждивенцу, обучающемуся по очной форме обучения в ОГАПОУ «<адрес> индустриально-технологический техникум» (л.д. 18).

Кроме того, на основании решения ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкиной А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению администрации ОГАПОУ «<адрес> индустриально-технологический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), полученного пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ, Шишкина А.Ю. отчислена из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к, в связи в чем пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о прекращении выплаты ранее назначенных ей социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

При этом, как следует из справки-расчета, историй выплат и протоколов о выявлении переплат (л.д. 7, 24-28, 35-36), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шишкиной А.Ю. было получено социальной пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 63 764 рубля 36 копеек и в сентябре 2021 года единовременная выплата по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ – пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При этом статьей 28 данного Федерального закона установлена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Так, в частности, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1 ст. 28 Закона).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Закона).

Таким образом, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой (социальной) пенсии или прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, назначение и выплата иных выплат и пособий, осуществляемых пенсионным органом, соответствующие действительности, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии, выплат и пособий. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, выплат и пособий, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии, единовременной выплаты или пособий.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Так, в силу п/п 3 ст. 1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем, закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В связи с изложенным указанные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены доказательства недобросовестности поведения Шишкиной А.Ю.

Как следует из пенсионного выплатного дела Шишкиной А.Ю., та при подаче в пенсионный орган заявлений об истребовании ее выплатного дела в связи с изменением места жительства, о продлении выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца в связи с очным обучением в техникуме, была ознакомлена с обязанностью безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, равно как и иных доплат к ней, что отражено в указанных заявлениях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шишкина А.Ю. была отчислена из техникума, что свидетельствует о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и отсутствии оснований для производства ей в ДД.ММ.ГГГГ единовременной выплаты по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

Вместе с тем, Шишкина А.Ю. свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении из учебного заведения не исполнила, несмотря на письменное предупреждение об этом, продолжая в отсутствие каких-либо правовых оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получать пенсию, а также получила единовременную выплату по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, которая в соответствии с указом выплачивается пенсионным органом без заявления получателя.

Указанное свидетельствует о наличии недобросовестности в поведении Шишкиной А.Ю., влекущей взыскание с нее в пользу истца суммы необоснованно полученной пенсии и единовременной выплаты.

Оснований не доверять либо сомневаться в достоверности представленного истцом расчета излишне полученной пенсии и единовременной выплаты к ней, у суда не имеется.

Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета суммы переплаты пенсии и единовременной выплаты к ней, равно как и иного расчета, представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что социальная пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 764 рубля 36 копеек, а также единовременная выплата по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленная в ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 10 000 рублей, были получены ответчиком Шишкиной А.Ю. неосновательно, в отсутствие правовых оснований для их получения, поскольку в указанный период она достигла совершеннолетия, но обучения по очной форме по основным образовательным программам в какой-либо организации, осуществляющей образовательную деятельность, не осуществляла, в связи с чем они подлежат взысканию с нее в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В связи с этим суд считает заявленный ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> иск удовлетворить и взыскать в его пользу с Шишкиной А.Ю. переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 764 рубля 36 копеек и единовременную выплату по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченную ей в ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п/п 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из смысла данной нормы следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

    При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, который в силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» при подаче иска в суд освобожден законом от уплаты государственной пошлины, суд, исходя из характера и размера удовлетворенных судом требований, также считает взыскать с Шишкиной А.Ю., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, госпошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес>, в сумме 2 412 рублей 93 копейки (73 764 рубля 36 копеек – 20 000 рублей х 3 % + 800 рублей).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шишкиной Анны Юрьевны, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ОГРН – №, ИНН – №, переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 764 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек и единовременную выплату по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченную в ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 73 764 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с Шишкиной Анны Юрьевны в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья               М.И. Водяникова