Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2074/2022 от 18.04.2022

Дело № 11-2074/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 апреля 2022 года    г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Панферова Д.А., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТСК Мосэнерго", МУП "Жилищник г. о. Химки", о перерасчете платы за некачественное горячее водоснабжение,

установил:

в суд <дата> поступило указанное гражданское дело с жалобой.

Дело достаточно подготовлено для рассмотрения в апелляционном порядке по существу.

Руководствуясь статьями ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять жалобу REF апеллятор ФИО1 к производству Химкинского городского суда <адрес> в качестве суда второй инстанции и рассмотреть <дата> в 17 часов 55 минут в помещении Химкинского городского суда <адрес> по адресу: зал № 3, ул. Ленинградская, д. 16, г. Химки, <адрес>.

    Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-08;факс: (498) 691-35-08            himki.mo@sudrf.ru				ФИО1МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 22, кв. 7ООО "ТСК Мосэнерго"119618, г. Москва, вн. тер. г. пос. Московский, 47-й км МКАД, д. 31А, стр. 1, этаж 4, лит. А1, ком. 8МУП "Жилищник г. о. Химки"141400 МО, г. Химки, <адрес> д. 67, корп. БООО "ТСК Мосэнерго" ( Химкинский филиал)141400 МО, г. Химки, <адрес>, <адрес>
<дата>		№	11-2074/2022
На №	от

Судебная повестка

по гражданскому делу № 11-2074/2022

Химкинский городской суд <адрес> вызывает Вас <дата> в 17 часов 55 минут по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТСК Мосэнерго", МУП "Жилищник г. о. Химки", о перерасчете платы за некачественное горячее водоснабжение по адресу: зал № 205, ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>. Судья Д.А. Панферова

Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ), ответчику представить возражения в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) к указанному сроку.

Лица, участвующие в деле, представляют в суд документы с их копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи.

Последствия неявки по вызову

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Химкинского городского суда <адрес> www.himki.mo.sudrf.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Приложения: копия искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в адрес ответчиков и третьих лиц).

Секретарь суда

Извещены
(подпись)	(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)	(дата получения)
(подпись)	(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)	(дата получения)

Дело № 11-2074/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании REF "Жалоба" \* MERGEFORMAT частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТСК Мосэнерго", МУП "Жилищник г. о. Химки", о перерасчете платы за некачественное горячее водоснабжение,

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

REF Решение \* MERGEFORMAT определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТСК Мосэнерго", МУП "Жилищник г. о. Химки", о перерасчете платы за некачественное горячее водоснабжение – отменить, REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – удовлетворить.

Материал возвратить в судебный участок со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству судьи.

    Судья    Д.А. Панферова

Дело № 11-2074/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании REF "Жалоба" \* MERGEFORMAT частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТСК Мосэнерго", МУП "Жилищник г. о. Химки", о перерасчете платы за некачественное горячее водоснабжение,

установил:

Истец обратился к ответчику с названными выше требованиями.

Определением судьи от <дата> исковое заявление ФИО1 возвращено ввиду неподсудности иска в силу ст. 23, 24 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о подсудности, суд первой инстанции исходит из того, что истец просил признать незаконным действия по начислению задолженности по взносам на капитальный ремонт и обязать произвести перерасчет задолженности, что является неимущественными требованиями, которые не подсудны мировому судье в силу 24 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит об отмене данного определения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3 ст. 333 Кодекса).

Проверив материал, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии правовых оснований для принятия иска к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из преамбулы Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", прямо следует, что на отношения по предоставлению гражданам жилищно-коммунальными организациями платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из материалов искового заявления следует, что цена иска на день его подачи составляет 28234,54 рублей, что составляет менее ста тысяч рублей, что свидетельствует о подсудности данного спора мировому судье.

Требование о возложении на организацию, поставляющую коммунальную услугу, обязанности произвести перерасчет платы сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей, как и оценка законности действий по ее начислению.

Сама формулировка исковых требований истцом не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика, как незаконных, в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не входят.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы взыскивается в рамках рассматриваемого судом спора о защите прав потребителей и является мерой ответственности изготовителя, исполнителя, продавца за нарушение прав потребителя.

Сумма, подлежащая взысканию в пользу потребителя штрафа, в цену иска не входит, поскольку в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф, подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), поэтому не является денежным требованием, соответственно не подлежит включению в цену иска.

Таким образом, основания для возвращения искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Надлежит также отметить, что определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> исковое заявление ФИО4 было возвращено ввиду неподсудности спора районному суду, с разъяснением возможности обратиться по подсудности к мировому судье, о чем истец указал в исковом заявлении и представил копию определения суда, вместе с тем данное не было принято судом первой инстанции во внимание.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТСК Мосэнерго", МУП "Жилищник г. о. Химки", о перерасчете платы за некачественное горячее водоснабжение - оставить без изменения, REF Жалоба частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – без удовлетворения.

    Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16            himki.mo@sudrf.ru					Мировому судье судебного участка Химкинского судебного района <адрес>
<дата>		№	11-2074/2022
На №	от
Направляю Вам гражданское дело по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТСК Мосэнерго", МУП "Жилищник г. о. Химки", о перерасчете платы за некачественное горячее водоснабжение с апелляционным определением после рассмотрения по жалобе.        Приложение: дело № 11-2074/2022 ( FORMDROPDOWN )    Председатель суда    В.М. Агеенко REF "Дело" \* MERGEFORMAT FORMDROPDOWN

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 11-2074/2022

<дата>     г. Химки, ул. Ленинградская, д. 16

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТСК Мосэнерго", МУП "Жилищник г. о. Химки", о перерасчете платы за некачественное горячее водоснабжение

Судебное заседание начато 14 часов 15 минут.

Судебное заседание закрыто 14 часов 29 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

Истец: ФИО1 личность установлена по паспорту.

Представитель ФИО5 явилась, личность установлена по удостоверению, полномочия подтверждены по ордеру.

Ответчик:

ООО "ТСК Мосэнерго" не явился. извещался

МУП "Жилищник г. о. Химки" не явился, извещался

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

    Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Докладывается дело. Дело доложено.

    Слово для дачи объяснений представляется явившимся лицам.

Представитель: Просим отменить определение.

    Исследуются материалы дела.

    Стороны на оглашении материалов дела не настаивали, дополнений не имели, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату.

    По выходу оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

    Сторонам разъяснено, что мотивированное определение будет изготовлено в течение установленного процессуальным законодательством срока.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

              Велось аудиопротоколирование на ZooM H5

    Протокол составлен и подписан <дата>

    Председательствующий судья:

    Секретарь судебного заседания:

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-08;факс: (498) 691-35-08            himki.mo@sudrf.ru				ФИО1МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 22, кв. 7ООО "ТСК Мосэнерго"119618, г. Москва, вн. тер. г. пос. Московский, 47-й км МКАД, д. 31А, стр. 1, этаж 4, лит. А1, ком. 8МУП "Жилищник г. о. Химки"141400 МО, г. Химки, <адрес> д. 67, корп. БООО "ТСК Мосэнерго" ( Химкинский филиал)141400 МО, г. Химки, <адрес>, <адрес>
<дата>		№	11-2074/2022
На №	от

Судебная повестка

по гражданскому делу № 11-2074/2022

Химкинский городской суд <адрес> вызывает Вас <дата> в 14 часов 15 минут по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ФИО1 к ООО "ТСК Мосэнерго", МУП "Жилищник г. о. Химки", о перерасчете платы за некачественное горячее водоснабжение по адресу: зал № 3, ул. Ленинградская, д. 16, г. Химки, <адрес>. Судья Д.А. Панферова

Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ), ответчику представить возражения в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) к указанному сроку.

Лица, участвующие в деле, представляют в суд документы с их копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи.

Последствия неявки по вызову

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Химкинского городского суда <адрес> www.himki.mo.sudrf.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Приложения: копия искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в адрес ответчиков и третьих лиц).

Секретарь суда

Извещены
(подпись)	(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)	(дата получения)
(подпись)	(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)	(дата получения)