Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2023 ~ М-485/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-846/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 15 сентября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием представителя истца Смирновой С.В., ответчика Лазаревой О.В. – Копыловой М.В., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Светланы Владимировны к Лазаревой Ольге Владимировне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к Лазаревой О.В. об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ответчику принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру для проведения геодезических работ, описания границ и составление межевого плана земельного участка. На основании поведенных работ установлено, что граница земельного участка, принадлежащего ответчику, является спорной в точках соприкосновения смежным земельным участком, принадлежащем истцу. При определении границ допущена реестровая ошибка, в частности ранее при установлении границ был незаконно прекращен доступ к землям общего пользования для принадлежащего истцу земельного участка. Способом исправления реестровой ошибки в определении координат земельного участка с кадастровым номером № в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № будет приведение в соответствие с фактическим местоположением границ земельного участка. Просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по линиям н9-н10 по деревянному забору, по линиям н10-11-12 по стенам бани, по линиям 12-13-н14-н15-н1 по ограждению из проволочной сетки, указав в решении суда, что оно является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лазарев Виктор Александрович.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Смирновой С.В. и ответчиков Лазаревой О.В., Лазарева В.А. поступило мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Смирнова С.В., ответчики Лазарева О.В., Лазарев В.А. в судебном заседании участие не принимали, направили письменные заявления об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть дело без их участия, истец просит прекратить производство по делу.

Представитель истца Смирновой С.В., ответчика Лазаревой О.В. – Копылова М.В. в судебном заседании просила принять и утвердить мировое соглашение, пояснила, что условия мирового соглашения законные права и интересы сторон не нарушают, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, при утверждении данного мирового соглашения будет разрешен спор по смежной границе земельных участков сторон.

Представители третьих лиц администрации Добрянского городского округа <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участие не принимали, просили о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Выслушав представителя истца Смирновой С.В., ответчика Лазаревой О.В. – Копылову М.В., рассмотрев условия мирового соглашения, в котором разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, суд считает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из материалов дела, предмет иска связан с характером возникших между сторонами отношений в сфере земельных правоотношений. Заключив мировое соглашение, стороны определили местоположение смежной границы между принадлежащими им земельными участками в соответствии с координатами, определенными согласно схеме расположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, составленной кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО7

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и иных лиц не нарушают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой Светланой Владимировной и Лазаревой Ольгой Владимировной и Лазаревым Виктором Александровичем по гражданскому делу по иску Смирновой Светланы Владимировны к Лазаревой Ольге Владимировне, Лазареву Виктору Александровичу об установлении границ земельного участка на следующих условиях:

Смирнова Светлана Владимировна, именуемая в дальнейшем «истец – сторона 1», с одной стороны, и Лазарева Ольга Владимировна и Лазарев Виктор Александрович, именуемые в дальнейшем «ответчики – сторона 2», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны», на основании ст.ст.39, 101 ГПК РФ достигли договоренности об окончании дела мировым соглашением на следующих условиях:

1. Стороны признают наличие реестровой ошибки в местоположении границы, смежной между земельными участками с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Настоящим соглашением стороны договорились о границе между своими земельными участками с кадастровыми номерами: №, а именно границы устанавливаются по существующему на местности забору и фактическому местоположению границ по следующим координатам в системе МСК-59:

Обозначение характерных точек	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. Претензий по данной смежной границе у сторон 1 и 2 не имеется. Стороны договорились установить по смежной границе забор из профнастила (оцинкованный), закрепляемый со стороны 2, высотой 2 метра.

4. Стороны договорились, что расходы по кадастровым работам, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы третьих лиц, на чьей стороне участвовало данное лицо, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о смежной границе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, указанными в мировом соглашении:

Обозначение характерных точек

Х

У

Средняя квадратическая погрешность положения точек (Мt)

1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Светланы Владимировны к Лазаревой Ольге Владимировне, Лазареву Виктору Александровичу об установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Добрянский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>