Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2022 от 13.09.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору №... от (дата) за период февраль-март 2022 в размере 75343 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №... от (дата), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставок, определенных в приложении 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен разделом 7 Договора. Ответчик обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию ежемесячно. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом, однако ответчиком условия договора в части оплаты электроэнергии не выполнены.

Задолженность ответчика перед истцом определена исходя из фактически потребленного объема электрической энергии, отраженного в ведомостях показаний СКУЭ, оформленных ответчиком в соответствии с разделом 5 договора.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по оплате электроэнергии за февраль-март 2022 составляет 75343 руб. 11 коп.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку с (дата) не является собственником объектов недвижимости, электроснабжение которых осуществлялось истцом.

Следует указать, что до начала судебного заседания от ПАО «Волгоградэнергосбыт» в суд поступило заявление, в котором истец просит суд принять уточнение к исковому заявлению и взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за февраль-март 2021 года в размере 7901 руб. 27 коп., а всего за периоды февраль-март 2021, и февраль-март 2022 в размере 83244 руб. 38 коп.

Протокольным определением в ходатайстве о принятии уточнения к исковому заявлению отказано, поскольку уточнение к исковому заявлению не было направлено истцом в адрес лиц, участвующих в деле, а именно ответчику ФИО3 Приложенный к заявлению список (копия) внутренних почтовых отправлений от (дата) №..., свидетельствует о том, что заказная корреспонденция направлена по адресу: (адрес), однако ФИО3 с (дата) зарегистрирован в г.Н.Новгороде (адрес). Таким образом, истцом не совершены действия, предписанные ст.132 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ в удовлетворении ходатайства о принятии уточнения к исковому заявлению, а по сути нового требования (взыскание задолженности за другой период), не лишает истца права обратиться с таким требованием в отдельном производстве, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по уже принятому к производству суда исковому заявлению о взыскании задолженности за период февраль-март 2022 года, по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

(дата) между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения №... объектов недвижимости, расположенных по адресу: (адрес), в 2 км юго-западне р.(адрес) Яр.

В соответствии с п.1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.7.1 указанного договора устанавливаются следующие сроки платежей за электроэнергию:

- до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от фактического количества потребления электроэнергии предшествующего расчетного периода;

- до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от фактического количества потребления электроэнергии предшествующего расчетного периода;

- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В соответствии с п.7.2 договора поставщик на основании ведомости оформляет акт-приема передачи за соответствующий     расчетный период и вместе со счетом на оплату энергии (мощности) направляет его потребителю. Потребитель в течении 3-х рабочих дней с момента получения акта приема-передачи обязан подписать его и вернуть в адрес поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на (дата) задолженность ответчика по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №.... за февраль-март 2022 составляет 75343 руб. 11 коп.

Задолженность ответчика перед истцом определена исходя из фактически потребленного объема электрической энергии, отраженного в ведомостях показаний СКУЭ, оформленных ответчиком в соответствии с разделом 5 договора.

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №(марка обезличена), ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, Финансовым управляющим назначен ФИО5

В ходе реализации недвижимого имущества принадлежащего ответчику, (дата) право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: (адрес), в 2 км юго-западне р.(адрес) Яр, перешли к конкурсному залоговому кредитору ФИО6, что подтверждается сообщением о результатах торгов, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет», а так же выписками из ЕГРН.

Согласно ст. 539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Таким образом, ответчик в спорный период февраль-март 2022 собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: (адрес), в 2 км юго-западне р.(адрес) Яр, не являлся, получателем услуг по договору энергоснабжения не был, акты приема-передачи в соответствии с разделом 7 договора энергоснабжения в спорный период ответчиком не подписаны. Кроме того, в своем ответе на претензию, ответчик извещает истца о смене собственника объекта недвижимости и прикладывает подтверждающие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН (марка обезличена)) к ФИО1 (ИНН (марка обезличена)) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2(марка обезличена);

Уникальный идентификатор дела 34RS0№...-08

Копия верна

Судья                                 С.С.Толмачева