Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 (2-3717/2023;) ~ М-3143/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-71/2024 (2-3717/2023)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-003861-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                   город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

с участием представителя истцов - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлика П. В., Васильевой А. П. к Индивидуальному предпринимателю Чирочкину И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Павлика П.В., Васильева А.П. обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчику Индивидуальному предпринимателю Чирочкину И.В. о взыскании в пользу Павлики П. В.:

-500 000,00 руб. - сумма займа; 182 440,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основной: по договору займа в размере ... от суммы займа в месяц;

-5 000,00 руб. - неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата с последующим начислением неустойки за нарушение возврата суммы задолженности начиная с Дата по день фактического погашения задолженности исходя из ставки ... от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

-192 420,00 руб. - неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата по день фактического погашения задолженности исходя из ставки ... от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 360,00 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

О взыскании в пользу Васильевой А. П. задолженность по договору займа Дата в размере:

- 1 200 000,00 руб. - сумма займа;

- 437 895,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с 13.07.2023     по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного по договору займа в размере 4,8 % от суммы займа в месяц;

- 12 000,00 руб. - неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- 461 848,00 руб. - неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата по день фактического погашения задолженности исходя из ставки ... от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 360,00 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что между Индивидуальным предпринимателем Чирочкиным И. В. и Павликой П. В. и Васильевой А. П. был заключен договор процентного денежного займа Дата. Договор займа удостоверен нотариусом Нотариального округа города Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7, зарегистрировано в реестре: 74/295- н/74-2022-11-85.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок.

Займодавцы предоставили заемщику сумму займа, перечислив на счет заемщика по платежным поручениям денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек, 25 000 рублей 00 коп. Дата с расчетного счета Павлики П.В., 25 000 рублей 00 коп., 1 175 000,00 руб. с расчетного счета Васильевой А.П.

В силу п. 1.4 Договора займа, сумма займа должна быть возвращена Займодавцам единовременным, разовым платежом в срок до «13» июля 2024.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 4 % процента в месяц от остатка суммы займа. В случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 1 (Один) день, процентная ставка по настоящему договору увеличивается до 4,8 % в месяц от остатка суммы займа без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика, (п. 2.1 Договора займа).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора займа, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа и уплачиваются ежемесячно до 13-го числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей (Приложение №) являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа, между ФИО12, Чирочкиным И.В. и Павликой П.В. и Васильевой А.П. был заключен Договор залога недвижимого имущества от Дата.

Заемщик длительное время свои обязательства по договору займа не исполняет, центы за пользование суммой займа не уплачивает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.1 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. При любом неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору займа.

В силу п. 6.4 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа и\или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и\или в сроки, установленные договором и графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательств должником составила более чем 5 (пять) календарных дней, займодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращения взыскания на предмет залога.

04.07.2023 займодавцами в адрес заемщика посредством электронной почты было заявлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование суммой неустойки (п.п. п. 8.1 - 8.5 Договора). Требование считается полученным по прошествии суток после отправления (п. 8.1.1, Договора займа), т.е. 12.07.2023 г. Полученное требование о возврате долга ответчик оставил без ответа. Задолженность по договору займа в течении 5 (пяти) дней не погасил (абзац 4 п. 5.7 Договора).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если в Договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения обязательства. Иного условия договор займа не содержит.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в четности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.64 и ч. 2 ст. 70 она «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 6.1 Договора займа, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа и\или центов за пользование суммой займа в полном объеме и\или в сроки установленные вором и графиком платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно).

Законом не предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора по требованию о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 обзора ВС РФ от 22.07.2020 г.).

Истцы, участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чирочкин И.В. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в том числе по месту регистрации, имеются сведения о возвращении в адрес суда корреспонденции (извещения) с указанием отметки «за истечением срока хранения», после неудачной попытки их вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 150).

Третье лицо ФИО12 также извещалась по адресу места ее регистрации а также по известному суду адресу, однако, конверт вернулся с отметкой «За истечением срока хранения» после неудачной попытки вручения что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

        Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик ИП Чирочкину И.В., третье лицо ФИО12 имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика и трете лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Чирочкина И.В. и третье лицо ФИО12 надлежаще извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2022 между индивидуальным предпринимателем Чирочкиным И.В., (ОГРИИП: №, дата регистрации: Дата), и гражданином Павлика П.В., в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, удостоверенной Дата ФИО9, нотариусом нотариального округа Адрес, по реестру за №-и/51-2022-4-286, именуемый в дальнейшем «Займодавец 1» и гражданкой Васильевой А.П., в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, удостоверенной Дата ФИО10, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Адрес, по реестру за ... бланк Адрес4, именуемая в дальнейшем Займодавец 2», совместно именуемые «Займодавец», «Займодавцы», был заключен договор в нотариальной форме.

Предметом договора определено, что по условиям настоящего договора займодавцы передают в собственность заёмщика денежные средства - заем в размере 1700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Заем предоставляется в связи с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности и не является потребительским.

Цель получение займа заёмщиком - на предпринимательские цели, на пополнение оборотных средств, развитие (расширение) собственного предприятия, организация заёмщиком сезонных работ, применение новейших технологий и оборудования, для модернизации производственного цикла в предпринимательской деятельности (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, сумма займа предоставляется заемщику займодавцами в следующем порядке: денежные средства предоставляются заёмщику займодавцами в день подписания настоящего договора займа в следующем порядке: денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек предоставляются заёмщику заимодавцем 1, - Павликой П. В., и 1200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек предоставляются заёмщику заимодавцем 2, - Васильевой А. П. (пункт 1.3.1 договора).

Денежная сумма в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей передана займодавцами и принята заемщиком до подписания настоящего договора, что подтверждается распиской заемщика от 13.07.2022 года в получении указанной денежной суммы (пункт 1.3.2. договора).

Сумма займа выдается на срок 24 (Двадцать четыре) месяца. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцам единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее 13.07.2024 года включительно. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платёж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, на который приходится дата возврата суммы займа (п. 1.4 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что    за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцам ежемесячные проценты в размере 4% (Четыре) процента в месяц от остатка суммы займа, в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

В случае нарушения заемщиком срока исполнения денежных обязательств более чем на 1 (Один) день, процентная ставка за пользование займом по настоящему договору увеличивается до 4,8% (Четырех целых восьми десятых) процента в месяц от остатка суммы займа, без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления займодавцами заёмщика об этом. Заёмщик подтверждает, что порядок расчёта процентов за пользование суммой займа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта самостоятельно.

Проценты начисляются, начиная со дня предоставления суммы займа. Проценты за пользование суммой займа заёмщик выплачивает ежемесячно до «13»-го (Тринадцатого) числа каждого следующего от даты заключения настоящего договора месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. При этом стороны договорились, что все платежи в счет возврата суммы займа либо ее части должны быть равны или кратны сумме 5 000,00. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, займодавцы имеют право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа, неустойку (штраф, пеню) за нарушение обязательств, а также обратить взыскание на предмет залога в любом из случаев: невозвращения заёмщиком суммы займа (ее части) в сроки, установленные договором займа и графиком платежей;    неуплаты суммы займа (её части) в полном объёме согласно договору займа и графику платежей; неуплаты процентов за пользование суммой займа в сроки, установленные договором займа и графиком платежей (при условии, что просрочка исполнения обязательства заемщика составила более чем 5 (Пять) календарных дней; неуплаты процентов за пользование суммой займа в полном объёме согласно договору займа и графику платежей.

Также в соответствии с пунктом 5.4.2 договора потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (штраф, пеню) при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по настоящему договору (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.4.1 настоящего договора.

В пункте 6.1 договора сторонами установлено, что    в случае невозвращения заёмщиком суммы займа (ее части), неуплаты процентов за пользование суммой займа в полном объёме и/или уплаты процентов с нарушением сроков установленных настоящим договором и графиком платежей, заемщик обязан заплатить займодавцам неустойку в виде пени в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый календарный дет просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной в графике платежей (Приложение №), и до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 6.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязуется возместить другой стороне причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки.

Уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору. Займодавцы вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени) и обращения взыскания на предмет залога досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа, неустойку (штраф пеню) за нарушение обязательств, а также обратить взыскание на предмет залога в любом из случаев:

- невозвращения заёмщиком суммы займа (ее части) в сроки, установленные договором займа и графиком платежей;

- неуплаты суммы займа (её части) в полном объёме согласно договору займа и Графику платежей;

- неуплаты процентов за пользование суммой займа в сроки, установленные договором займа и графиком платежей (при условии, что просрочка исполнения обязательства заемщика составила более чем 5 (Пять) календарных дней;

- неуплаты процентов за пользование суммой займа в полном объёме согласно договору займа и графику платежей (п. 6.3, 6.4 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора, в случае досрочного взыскания суммы займа займодавцы вправе в порядке ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с заемщика установленные в настоящем договоре проценты за пользование суммой займа до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором должна быть возвращена заемщиком. Проценты в установленном Договором размере взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (л.д.14-21).

В соответствии с графиком платежей по договору процентного денежного займа от 13.07.2022 года ответчиком ежемесячно до 13 числа должна выплачиваться сумма в размере 68 000 рублей, что составляет сумму процентов за пользование денежными средствами. В последний платеж до 13.07.2024 ответчик должен внести наряду с процентами сумму основного долга в размере 1 700 000,00 руб.

Истцы свои обязательства перед ответчиком исполнили, выдал сумму займа, что подтверждается чеками по операции от Дата от Васильевой А.П. на сумму 25 000 руб. (л.д.22) по договору процентного денежного займа от Дата, а также чеком об операции ... на сумму 25 000 руб. по договору процентного денежного займа (л.д. 23), чеком об операции ... на сумму 475 000 также с указанием на договор процентного денежного займа от Дата (л.д. 24), платежным поручением № от Дата на сумму 1 175 000 руб. от ИП Васильевой А.П. ИП Чирочкину И.В. также с указанием на договор процентного денежного займа от Дата (л.д. 25)

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик всего внес первые 5 платежей, 4 из которых вносил с нарушением установленного договором срока.

От Павлика П.В. так и от Васильевой А.П., Дата, посредствам электронной почты на почтовый ящик ответчика и третьего лица, в соответствии с п. 8.1.1 Договора займа, направлены претензии о погашении общей задолженности, в том числе по процентам и неустойке с приложением расчета, поскольку обязанность по оплате процентов за пользование займом не исполнена л.д.28-36).

Доказательств погашения оставшейся суммы процентов по договору займа от Дата ответчиком, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности участников гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств ИП Чирочкиным И.В. подтверждается материалами дела. Получение денежных средств ответчиком не оспорено.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП, по состоянию на момент рассмотрения дела ИП Чирочкин И.В. (ОРНИП №) является индивидуальным предпринимателем (л.д.47-48,50).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы права, отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по основному долгу в полном объеме, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно тем суммам, которые были переданы ответчику по договору займа. Таким образом, с ответчика ИП Чирочкина И.В. в пользу истца Павлики П.В. подлежит взыскании сумма основанного долга в размере 500 000 рублей, в пользу Васильевой А.П. сумму основного долга 1 200 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 13.09.2022 по 12.07.2023.

Поскольку по условиям договора дата уплаты процентов определена ежемесячно 13-го числа каждого текущего месяца, суд, при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с 13.09.2022 исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – 4,0 % в месяц, и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

В силу абзаца 3 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии п. 2.1 Договора процентного денежного займа от 13.07.2022, в случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств более чем на 1 день, процентная ставка увеличивается ... в месяц от остатка суммы займа без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика, в связи с чем, увеличение размера процентов на 0,8 %, в силу пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", признается иными процентами за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, подлежат взысканию проценты, установленные по ставке 4,0 % в месяц, а также иные проценты по ставке 0,8 % в общем размере 620 335 рублей из которых 182 440 руб. подлежат взысканию в пользу Павлики П.В., а сумма в размере 437 895, 00 руб. в пользу Васильевой А.П.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения размера неустойки, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, анализируя установленные обстоятельства по делу, период просрочки, сумму договора, суд приходит к выводу, что заявленный размер иных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, подлежащая взысканию сумма иных процентов не подлежит уменьшению, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по день возврата займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено п. 2.1 Договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора, ежемесячные проценты в размере ... в месяц от остатка суммы займа. Проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно до тридцатого числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей (приложение №) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из установленных судом обстоятельств следует, что заключенный сторонами договор займа предусматривал выплату процентов за пользование займом в соответствующем периоде в указанной в графике платежей сумме, а исполнение заемщиком своих обязанностей должно было осуществляться путем уплаты займодавцам платежей в размере 68 000 руб., включающих в себя проценты за пользование займом. В последний платеж ответчик должен был внести также сумму основного долга и сумму процентов в общей сумме 1 700 000 руб. Проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно по день возврата суммы займа и от остатка суммы займа.

По смыслу вышеуказанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Таким образом, переплата процентов может иметь место в случае начисления процентов на сумму большую, чем та, которая находилась в пользовании заемщика, либо за период, когда пользование займом или его соответствующей частью прекратилось вследствие их возврата.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 п. 3 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании иных процентов в сумме 0,8% от суммы займа до дня возврата суммы основного долга также являются обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата в размере 5000 руб. в пользу Павлики П.В., и 12 000 руб. в пользу Васильевой А.П. суд пришел к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с п. 6.1 договора займа, в случае невозвращения заёмщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные договором и графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом неустойки у суда не имеется. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по дату фактического погашения задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме 192 420, 00 руб. в пользу Павлики П.В., и суммы в размере 461 848,00 руб. в пользу Васильевой А.П., а также продолжить начисление неустойки с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить мораторий на взыскание неустойки за период взыскания неустойки до Дата.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата, с учетом периода действия указанного выше моратория.

Согласно представленного расчета истца, общая сумма неустойки начисленной на не уплату процентов, составляет 654 268 руб., при этом сумма в размере 788 руб. начисленная за 9 дней просрочки за период с Дата по Дата на часть суммы, не выплаченной ответчиком за указанный период в размере 8750 руб.

Также подлежит перерасчету сумма неустойки рассчитанная истцом за 30 дней с Дата по Дата в сумме 4080 руб. Неустойка подлежит начислению только за период с Дата по Дата т.е. за 13 дней. Таким образом, поскольку ответчиком в связи с условиями договора необходимо было внести размер процентов в связи с просрочкой 1-го платежа с учетом повышенных процентов – 81600 руб., однако, ответчиком внесена сумма в размере 68 000 руб. Сумма не доплаты в платеж Дата составила 13 600 руб. (81600-68000). Таким образом, начисление неустойки надлежит производить на сумму 13 600 руб. за 13 дней. Расчет 13600 х 1 % х 13 = 1768 руб. - сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика. Остальной растёт неустойки суд признает арифметически верным.

Таким образом, с учетом проведенного расчета неустойки судом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию общая сумма неустойки в размере 651 168 руб. из расчёта: 654 268 – (788 + 4080) + 1768.

Поскольку, сумма неустойки рассчитанная судом является общей, то она подлежит распределению между истцами пропорционально сумме займа представленного каждым из них, а именно: в пользу Павлики П.В. – ..., (500 000х 100 / 1 700 000) в пользу Васильевой А.П. – ... (1 200 000 х 100 / 1 700 000). Соответственно с ответчика в пользу Павлики П.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме 191 508, 51 руб. (651 168 х 29,41%) с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата по день фактического погашения задолженности исходя из ставки ... от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; в пользу Васильевой А.П. подлежит взысканию с ответчика неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме 459 659, 49 руб. (651 168 х 70,59%) с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

При этом суд признает опиской в просительной части уточненного искового заявление указание в период взыскания неустойки, а именно дату Дата, тогда как расчет представлен по Дата, кроме того, представитель истца в судебном заседании признала, что данная дата оказана ошибочно в части указания 2022 года, тогда как следовало указать 2023 год.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявлений о снижении неустойки с предоставлением доказательств ее не соразмерности ответчиком заявлено не было, в связи с чем, суд не усматривает оснований для ее снижения.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возвраты суммы займа и процентов по договору займа в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, подлежит удовлетворению в период с 13.07.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 20 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Дата между истцами и ФИО11 заключен договор на пре предоставление юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора последняя обязалась оказать истцам юридические услуги по взысканию задолженности с ответчика в том числе. Стоимость юридических услуг составила 50 000 рублей с каждого из истцов. В рамках данного договора представитель обязалась вести претензионную работу, совершать действия по сбору доказательств, осуществлять подготовку необходимых процессуальных документов, подготовить расчет задолженности, знакомиться с материалами дела, представлять интересы на всех стадия судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлять в УФССП исполнительный документ.

    Данные услуги в соответствии с условиями договора истцами оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком Тинькофф Банк на сумму 25 000 рублей, а также платежным поручением № от Дата на сумму 25 000 (л.д. 39-40).

    Согласно материалам дела, представителем оказаны следующие услуги - направление претензий, составление расчета (неоднократно), составление искового заявления с учетом его уточнения, участия в судебных заседаниях Дата, Дата, Дата, Дата.

    Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, категорию рассматриваемого спора, размер удовлетворённых требований, сложность дела и время, затраченное представителем, непосредственное участие представителя при рассмотрении дела, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг изложенных выше, реально оказанный исполнителем объем профессиональной юридической помощи, понесённые им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителей в суде, учитывая требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений со стороны ответчика – суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, т.е. по 25 000 руб. в пользу каждого из истов, признав указанную сумму разумной, справедливой и соразмерной предоставленным услугам.

Однако с учетом того, что исковые требования истцов удовлетворены частично на 99,90% (2 988 503 х 100 / 2 991 603) от заявленных требований, то с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, в остальной части требования истцом о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

    Таким образом, сумма расходов на оплату услуг представителя подлежащая взысканию составляет 50 000 х 99,90% = 49 950 / 2 = 24 975 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. С учетом уточненных требований, на сумму требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 23 158, 02 руб. исходя из следующего расчета: 2 991 603 руб. – 1 000 000, 00 руб. х 0,5 % + 13 200, 00 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23 919,62 руб. (л.д. 13). Однако с учетом частичного удовлетворения требований в размере 99,90% с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 158, 02 х 99,90% = 23134,86 руб. / 2 = 11 567,43 руб.

С заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины истцы вправе в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в суд, поскольку процесс возврата носит заявительный порядок и в случае обоснованности заявление она возлежит возврату из бюджета а не взысканию с ответчика.

Остальная часть требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чирочкина И. В., ...) в пользу:

- Павлики П. В., ...) задолженность по договору займа от Дата в размере: 500 000 руб. – сумма займа;

182 440, 00 руб. – проценты за пользование суммой займа, установленные по ставке 4,0 % в месяц, а также иные проценты по ставке 0,8 % в месяц за период с Дата по Дата включительно, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности, исходя из остатка основного долга по договору займа;

5000 руб. – неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с

11.07.2023    г. по Дата с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата, по день фактического погашены задолженности исходя из ставки 1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки;

191 508,51 руб. неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 567, 43 руб.

расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 975 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чирочкина И. В., ...) в пользу:

- Васильевой А. П., ...) задолженность по договору займа от Дата в размере:    1 200 000,00 руб. - сумма займа;

437 895,00 руб. - проценты за пользование суммой займа, установленные по ставке ... в месяц, а также иные проценты по ставке 0,8 % в месяц за период с Дата по Дата включительно, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности, исходя из остатка основного долга по договору займа;

12 000,00 руб. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата, с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с Дата, по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки;

459 659,00 руб. - неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 01.10.2022 г. по 12.07.2023 г. с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности начиная с 13.07.2023 г. по день фактического погашения задолженности исходя из ставки ... от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 567, 43 руб.

расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 975 руб.

В удовлетворении остальной части требования Павлике П. В., Васильевой А. П. – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                                                  К.В. Каробчевская

...