Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2023 ~ М-3433/2023 от 01.11.2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0003-01-2023-004869-66 (2-3296/2023) по иску ООО «Нэйва» к Куспангалиевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 000 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ответчику Куспангалиевой Т.С. по договору займа № 000 от 28.03.2016.

По указанному договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 2000 руб. на срок по 27.04.2016.

Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 000 руб., проценты за пользование микрозаймом 000 руб., неустойка (штрафы, пени) 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 000 от 28.03.2016, которая по состоянию на 29.09.2023 составляет 000 руб., в том числе: основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб., неустойка (пени) – 000 руб., взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 744,6% годовых с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения основного долга, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя (л.д. ).

Ответчик Куспангалиева Т.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим, что подтверждается почтовым уведомление (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 28.03.2016 между ООО МФК «Займер» и Куспангалиевой Татьяной Сергеевной был заключен договор потребительского займа № 000, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 000 руб., со сроком возврата по 27.04.2016 с процентной ставкой 744,6 % годовых (л.д.).

Согласно индивидуальным условиям договора займа сумма начисленных процентов составила 000 руб.

С содержанием договора займа, его условиями заемщик была ознакомлена и согласна.

Ответчик свои обязательства перед займодавцем не исполнила надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 13 договора заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 000 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ответчику Куспангалиевой Т.С. по договору займа № 000 от 28.03.2016.

После заключения Договора цессии ООО «Нэйва» направило ответчику Уведомление об уступке прав по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора, уступлены на основании договора цессии ООО «Нэйва» (л.д. обратная сторона).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 29.09.2023 размер долга составляет 000 руб., в том числе: основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб., неустойка (пени) – 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору не представила.

Таким образом, в связи с неисполнением Куспангалиевой Т.С. обязательств по договору потребительского займа с неё подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере, со взысканием процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 744,6% годовых с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куспангалиевой Татьяны Сергеевны (паспорт 000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 000) задолженность по договору потребительского займа от 28.03.2016 № 000 в размере 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты 000 руб., неустойку 000 руб.

Взыскать с Куспангалиевой Татьяны Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 744,6% годовых с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Куспангалиевой Татьяны Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.11.2023.

Судья П.В. Медведев