Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2017 ~ М-768/2017 от 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                               г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в присутствии ответчика Распопиной Г.Г.,

в отсутствие представителя истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-882/2017 по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» к Распопиной Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что согласно договору микрозайма «<данные изъяты>» от **.**.** ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» обязалось передать Распопиной Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 90 дней до **.**.**, а Распопина Г.Г. обязалась вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере 0,7 % в день от суммы займа. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Просит взыскать с Распопиной Г.Г. сумму долга по договору микрозайма «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с **.**.** по **.**.**, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Распопина Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала. Подтвердила, что у нее имеется задолженность, которая образовалась в связи с ухудшением материального положения. Возражала по размеру процентов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания участников ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» от 17.10.2015 года было принято решение о смене наименования Общества с ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА», Устав Общества был приведен в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 того же Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору микрозайма «<данные изъяты>» от **.**.** ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» передало в собственность Распопиной Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 90 дней до **.**.**. Распопина Г.Г. согласно пунктам 2, 6 договора обязалась вернуть денежные средства **.**.**, выплатить проценты за пользование займом (л.д. 6-8).

В соответствии с положениями пунктов 4.1, 4.2 договора процентная ставка за пользование займом составляет 0,7 % в день от суммы займа, проценты начисляются с момента получения заемщиком денежных средств и заканчиваются днем получения денежных средств займодавцем.

Факт передачи Распопиной Г.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.** (л.д. 9), и ответчиком не оспаривался.

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа.

Пунктом 4.4 договора также установлено, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при своевременном возврате суммы займа размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор микрозайма «<данные изъяты>» от **.**.** совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством для данного вида договора.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от **.**.** о погашении образовавшейся задолженности. Фактическое направление претензии подтверждается списком почтовых отправлений от **.**.** (л.д. 10, 11).

В связи с невыполнением заемщиком требований о погашении задолженности в добровольном порядке, займодавцем было подано заявление мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес>, исполняющей о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Данное заявление было удовлетворено.

По заявлению Распопиной Г.Г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** судебный приказ от **.**.** о взыскании задолженности по договору микрозайма «<данные изъяты>» от **.**.** был отменен (л.д. 3).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, что в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Распопиной Г.Г. задолженности по договору микрозайма «<данные изъяты>» от **.**.**.

Согласно расчету за период с **.**.** по **.**.** размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Судом данный расчет проверен. Суд принимает его и признает соответствующим условиям договора займа. Сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, определенного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Возражения ответчика по размеру процентов за пользование займом, со ссылкой на тяжелое материальное положение, суд находит не состоятельными, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от **.**.**, № от **.**.** (л.д. 4, 5).

Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от **.**.** (л.д. 12), приходным кассовым ордером № от **.**.** (л.д. 13). Понесенные истцом судебные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы в общем размере <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» к Распопиной Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Распопиной Г.Г. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» сумму долга по договору займа от **.**.** в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья               В.И. Шушина