Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 (1-652/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело № 1-163/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Панова С.С. и его защитника - адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова Сергея Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего малолетнего ребенка ..., работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов Сергей Сергеевич, в 00 часов 00 минут ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, через свой мобильный телефон, посредством глобальной сети интернет, через месседжер ... в онлайн магазине ... заказал наркотическое средство и оплатил по указанным реквизитам его стоимость, передав через онлайн кошелек ... денежные средства в размере 1300 руб., после чего ему поступило сообщение с указанием географических координат места нахождения заказанного им наркотического средства .... Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, Панов С.С. ... в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут проследовал к месту с указанными географическими координатами, где в траве на обочине дороги поднял оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором на горловине с порошкообразным веществом розового цвета внутри, постоянной массой не менее 0,45 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон. Осознавая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, Панов С.С. поместил указанный пакет с наркотическим средством в находившийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

..., в 01 час 30 минут, около ... в ..., Панов С.С. был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району. После чего, ... в 02 часа 20 минут Панов С.С. был доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Платова, 4, где в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут ..., проводимого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, у Панова С.С., в рюкзаке, находившемся при досматриваемом, были обнаружен сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетом с замком-фиксатором на горловине и порошкообразным веществом розового цвета внутри, постоянной массой 0,45 г, которое согласно заключению эксперта ... от ..., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон.

Таким образом, Панов С.С. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество розового цвета, постоянной массой 0,45 г, которое согласно заключению эксперта ... от ..., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в редакции от 29 июля 2020 года), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1).

Панов С.С. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании Панов С.С. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, ст. 226.9 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Пановым С.С. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Панова С.С. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия Панова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Панов С.С. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова С.С. в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Панову С.С. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Панова С.С., следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Панова С.С., следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН 6102006757; КПП 610201001; ОКТМО 60602101; ОГРН 1026100662829. Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Аксайскому району); л/с 04581189060; р/сч 03100643000000015800; к/сч 40102810845370000050; Отделение Ростова-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области; БИК 016015102 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 6121 01 200 002158 9.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Панова С.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество розового цвета массой 0,45г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; первоначальный упаковки, первоначальные бирки. Остаток после экспертизы: порошкообразное вещество розового цвета массой 0,41 г, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; первоначальные упаковки, первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- спиртовые салфетки со смывами с ладоней правой и левой рук Панов СС., а также контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- СD-R диск с видеозапись проведения личного досмотра Панова С.С. от ..., хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья М.В. Владимиров