Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2022 ~ М-690/2022 от 14.07.2022

копия

Гр.дело №2-887/2022

УИД № 24RS0049-01-2022-00849-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                                 г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Александра Вячеславовича к Коркиной Ксении Валерьевне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.В. обратился в суд с иском к Коркиной К.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что решением Сосновоборского городского суда от 19.10.2020 с Коркиной К.В. в пользу Суворова А.В. взыскана задолженность по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) в размере 943 400 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 534 руб.. 28.12.2020 по вышеуказанному решению суда выдан исполнительный лист серия ФС №. 25.01.2021 на основании вышеуказанного исполнительного листа в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП. Просит взыскать с Коркиной К.В. проценты за неисполнение денежного обязательства в период с 26.03.2020 по 17.05.2022 в размере 793 597,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 136,00 рублей, а всего 804 733,01 руб.

Истец Суворов А.В. и его представитель Колдина А.А., действующая на основании доверенности от 26.04.2021 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Колдина А.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик Коркина К.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.10.2020 исковые требования Суворова Александра Вячеславовича к Коркиной Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены, взыскано с Коркиной Ксении Валерьевны в пользу Суворова Александра Вячеславовича задолженность по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) в размере 943400 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13534 рублей 00 копеек, всего 956934 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение Сосновоборского городского суда от 19.10.2020 вступило в законную силу 27.11.2020.

Исполнительный лист на основании решения Сосновоборского городского суда от 19.10.2020 был выдан 28.12.2020.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца, а также частичной оплаты ответчиком суммы долга, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Коркиной К.В процентов за неисполнение денежного обязательства по решению Сосновоборского городского суда от 19.10.2020 за период с 26.03.2020 по 17.05.2022, которые за указанный период составляют 793 597,01 рубль:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты,руб.	Сумма процентов
c	по	дни
530 000	26.03.2020	31.12.2020	281	530000*281/366*72%	292977,05	292977,05
530 000	01.01.2021	06.04.2022	461	530000*461/365*72%	481966,03	774943,08
06.04.2022	Оплата долга			-300000	474943,08
230 000	07.04.2022	22.04.2022	16	230000*16/365*72%	7259,18	7259,18
22.04.2022	Оплата долга			-7825,35	483845,4
222 175	22.04.2022	17.05.2022	26	222175*26/365*72%	11394,84	11394,84

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в общем размере 793 597 рублей 01 копейка.

Доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136 рублей (чек – ордер от 31.05.2022).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова Александра Вячеславовича к Коркиной Ксении Валерьевне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Коркиной Ксении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения №) в пользу Суворова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел <данные изъяты>, код подразделения №) проценты за неисполнение денежного обязательства в период с 26.03.2020 по 17.05.2022 в размере 793 597 рублей 01 копейка, уплаченную госпошлину в размере 11 136 рублей, а всего 804 733 (Восемьсот четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова