Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 от 18.03.2024

Дело № 1-93/2024 г.

УИД: 05RS0020-01-2024-000469-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

РД Кизлярский район с. Юбилейное, 27 апреля 2024 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Сайпудиновой П.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С.А., подсудимого Талибова ФИО10., защитника подсудимого Талибова ФИО11 - адвоката Касумова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 19.04. 2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Талибова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в г. <адрес> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Т.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.02.2024 года, у Талибова ФИО13., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации т порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 10 мин. более точное время дознанием не установлено, Талибов ФИО38 в нарушении ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на земельном участке, расположенном на окраине села Рыбалко, <адрес>, Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43,76°СШ. 46,63°ВД», заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушечные частей растения дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, мотивируя свои действия желанием в последующем изготовить и употребить наркотическое средство «манаго» у себя дома либо в ином месте, для получения расслабляющего эффекта организма, и в последующем незаконно с этой же целью и мотивом незаконно хранил в правом наружном кармане своей куртки.

Полимерный пакет черного цвета собранными частями дикорастущей конопли был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 40 мин., сотрудниками ДПС полка ГИБДД МВД по РД, в ходе личного досмотра Талибова ФИО14 на автомобильной заправочной станции «Росснефть» расположенной на 335 километре федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» Кизлярского района, РД, в точке с географическими координатами «43,81°СШ. 46,65°ВД»

Согласно заключению эксперта № 49 от 19.02.2024 года, представленные на исследования части растения, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. составляет 52,81 грамм, (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,11 гр. вещества).

Вышеуказанное количество обнаруженных и изъятых у Талибова ФИО19, частей наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Указанные части наркотикосодержащего растения включены в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11. 2010 г. №934 « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»

Таким образом, Талибов ФИО18. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранении, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обвиняемый Талибов Т.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство воспользоваться с правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, подсудимый Талибов Т.Д. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Касумов М.С. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Карелина С.А. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала, заявив суду об отсутствии оснований для отклонения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; - государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Талибов ФИО37 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которые как установлено судом было заявлены им добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Талибов ФИО21., является обоснованным в полном объёме.

Действия подсудимого Талибова ФИО20 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ при этом вина Талибова ФИО22. выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Талибов ФИО23 преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Такие обстоятельства как признание Талибовым ФИО25. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья ( состоит на «Д» учете нарколога наркомания), судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Талибова ФИО36.

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание Талибова ФИО24 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е обстоятельство предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание Талибов ФИО26. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что Талибов Т.Д. 13.02. 2024 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Талибов ФИО27., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

Как установлено судом Талибов ФИО28 совершил умышленное преступление, которые законом отнесено к категории преступлений не большой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного работы не имеет, вследствие чего не имеет стабильного источника средств существования.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, и лишения свободы.

Суд с учетом тяжести содеянного, личности виновного с учетом смягчающих обстоятельств дела и отсутствие отягчающих обстоятельств не назначает подсудимому Талибову ФИО29. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, личности виновного, его раскаяния, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить подсудимому Талибову ФИО30., наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, а также что он состоит на учете врачей нарколога и психиатра.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, назначенного судом по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Талибовым ФИО31. умышленного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и её направленности против здоровья населения и общественной нравственности, и её характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Талибовым ФИО32. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкие категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения Талибову ФИО33 наказания или освобождения от него.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ Талибову ФИО35. разъяснены, ходатайств от него не поступило.

Вещественных доказательств по делу: - полимерный пакет черного цвета с наркотикосодержащим растением конопля общим весом 52,7 грамм, (при проведении исследования и производстве экспертизы израсходовано 0,11 грамма вещества). Пять бумажных конверта со смывами, срезами ногтей, срезом ткани одежды Талибова ФИО34. осмотрены, приобщены к настоящему уголовному делу и хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району следует уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Касумова М.С. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Талибова ФИО15, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН: 0541018037 КПП: 057201001

Банк получателя: отделение НБ РД/УФК по РД, г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03100643000000010300

Единый казначейский счет:40102810945370000060

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1ОКТМО 82701000 ( Махачкала)

ОГРН 1020502626858

КБК: 18811603125010000140

УИН :18850524010500000275

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Вещественных доказательств по делу: один полимерный пакет черного цвета с наркотикосодержащим растением конопля общим весом 52,81 грамм, (при проведении исследования и производстве экспертизы израсходовано 0,11 грамма вещества, остаток составил 52,7). Пять бумажных конверта со смывами, срезами ногтей, срезом ткани одежды Талибова ФИО16. осмотрены, приобщены к настоящему уголовному делу и хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району.- уничтожить.

Меру процессуального принуждения Талибова ФИО17. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и считать отменным после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Исаев.