Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2022 (2-3510/2021;) ~ М-2843/2021 от 01.07.2021

Дело ----- УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес к ООО "ФИО4" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности установить ограждение земельного участка и ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления,

установил:

Обратившись в суд с иском к ООО «ФИО4», прокурор адрес, с учетом уточнения, просит признать бездействие общества в части непринятия мер по ограждению земельного участка и по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления незаконным, обязать установить ограждение земельного участка с кадастровым номером ----- по периметру и ликвидировать на нем несанкционированную свалку отходов производства и потребления.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд адрес, по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Выслушав представителя ответчка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из дела, обозначенное в исковом заявлении в качестве ответчика ООО «ФИО4» зарегистрировано по адресу: адрес.

Учитывая, что адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда адрес, альтернативной подсудности по данной категории дел гражданское процессуальное законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу, что настоящее дело надлежит передать по подсудности в Калининский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску прокурора адрес к ООО "ФИО4" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности установить ограждение земельного участка и ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления, на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в срок пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Порфирьева А.В.