Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2014 ~ М-142/2014 от 19.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года с. Б-Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськина Ю.В. к Мамедову Р.Ф.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Аброськин Ю.В. обратился в суд с иском к Мамедову Р.Ф.О. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что он является собственником вышеуказанного жилого дома. В августе 2009 года он по просьбе Мамедова Р.Ф.О. зарегистрировал его в своем доме. Регистрация носила формальный характер. Мамедов Р.Ф.О. в данный дом не вселялся и не проживал в нем. Место жительства Мамедова Р.Ф.О. ему не известно. Без его согласия снять Мамедова Р.Ф.О. с регистрационного учета невозможно. Просит признать Мамедова Р.Ф.О. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебные заседания 26 июня 2014 года и 30 июня 2014 года стороны не явились.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Аброськина Ю.В. к Мамедову Р.Ф.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 ГПК Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Иск Аброськина Ю.В. к Мамедову Р.Ф.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья