Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2023 ~ М-915/2023 от 26.07.2023

Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-001765-66

Производство № 2-1021/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    рп. Усть-Абакан, Республика Хакасия            31 августа 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Дуниной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проц Ольги Анатольевны к Проц Василию Богдановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Проц О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Проц В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она на основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан от 18.11.1993 *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В данной квартире зарегистрирован ответчик Проц В.Б., который уже длительное время в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его для проживания ответчик утратил. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, так как не позволяет ей распорядиться имуществом по своему усмотрению. Просит признать Проц В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец Проц О.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик – ее бывший муж. Квартиру она приобрела до вступления в брак, это ее единоличная собственность. Проц В.Б. выехал из спорной квартиры в 2011 году, в 2014 году он подал заявление на развод. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Проц В.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Проц (до заключения брака Пузакова) О.А. на основании договора *** на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан от 18.11.1993 является собственником квартиры, расположенных по адресу: ....

По данному адресу с 10.11.2004 по настоящее время зарегистрирован ответчик Проц В.Б., с которым брак у Проц О.А. прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района РХ от 14.04.2014, вступившего в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что проживает с истцом по соседству. С Проц В.Б. истец разведена, он в доме не живет примерно с 2011 года, вещей его там нет.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что знаком с сыном истца, который сейчас находится в зоне СВО. Проживает через 3 дома от дома Проц О.А.. Проц В.Б. не живет в доме истца с 2011 года.

Оснований не доверять пояснениям свидетелей суд не находит, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных прояснений, их пояснения согласуются между собой и с материалами дела, с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения – истца Проц О.А. не является, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведёт, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования указанным жилым помещением, не несет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу влечет нарушение права истца на распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования к Проц В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Проц Василия Богдановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Проц Василия Богдановича с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                               С.М. Борец

          Мотивированное решение изготовлено и подписано 7 сентября 2023 года.

Председательствующий                                       С.М. Борец