ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2012 года г. Сыктывкар
Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Сыктывкару Перволаса А.Л. на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 29 февраля 2012 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Губановой А.В.
установил:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Сыктывкару Перволаса А.Л. от 10.01.2012 Губанова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление отменено, производство по делу в отношении Губановой А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностного лица поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного акта.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства в области дорожного движения составляет 2 месяца (в случае рассмотрения дела должностным лицом административного органа).
После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица, в отношении которого велось производство) обсуждаться не может.
В настоящее время истек двухмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе – 22 декабря 2011 года.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах вопрос о виновности Губановой А.В. и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Принимая во внимание изложенное, оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Губановой А.В. оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Сыктывкару Перволаса А.Л. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя Н.В. Боковикова
Верховного суда Республики Коми