50RS0№-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-3461/24
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Солнце» к ООО «Торговый дом «Энджен», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Солнце» обратился в суд с иском ООО «Торговый дом «Энджен», ФИО1 о взыскании задолженности по догвору на поставку комплектующих № от 20.12.2023г. в размере 21 918 400 рублей, неустойки за период с 16.02.2024г. по 13.03.2024г. в размере 295 898 рублей 40 копеек..
Истец – представитель ООО «Солнце» в судебные заседания 28.05.2024г., 01.07.2024г. не явился, о времени проведения слушаний по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики – представитель ООО «Торговый дом «Энджен», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени проведения слушаний по делу извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Солнце» к ООО «Торговый дом «Энджен», ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья – С.В. Тимохина