Решение по делу № А65-6725/2009 от 18.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

==============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань

Дело №А65-6725/2009-СА2-11

18 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Назыровой Н.Б.,

с участием представителей сторон:

истца– представитель Мозжаков В.В. по доверенности от 06.05.2009;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Шервуд», г. Цимлянск Ростовской области, к индивидуальному предпринимателю Коваленко Сергею Геннадьевичу, г. Чистополь, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 11 315 рублей и процентов в сумме 518 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Шервуд», г. Цимлянск Ростовской области, (далее истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Коваленко Сергею Геннадьевичу, г. Чистополь, (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 11 315 рублей и процентов в сумме 554 рублей.

Определением от 21.04.2009 суд принял уменьшение суммы иска, согласно которому истец просил взыскать задолженность в сумме 11 315 и проценты в сумме 518 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, ходатайства не заявил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, представил на обозрение оригиналы договора, акта сверки, претензии и товарной накладной.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки № 64/10 от 09.09.2008.

Согласно п.1.1 договора продавец обязался в период действия договора поставлять отдельными партиями мебель, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена, а также условия и сроки поставки отдельной партии товара определяются сторонами при рассмотрении заявки покупателя.

В соответствии с товарной накладной № 10ш0000957 от 16.09.2008 ответчику была поставлена мебель (10 наименований) на общую сумму 11315 рублей (в том числе НДС).

Полученный товар ответчик в установленном законом порядке в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения истцом первоначально к ответчику с претензией об уплате суммы долга и процентов, а затем в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно требованиям ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав представленный договор № 64/10 от 09.09.2008 и товарную накладную № 10ш0000957 от 16.09.2008, суд приходит к выводу о том, что договор является незаключенным в силу отсутствия согласования сторонами существенных условий договора поставки в самом договоре и отсутствии в накладной ссылки на договор № 64/10 от 09.09.2008, позволяющие однозначно определить, что именно эта накладная является приложением к договору № 64/10 от 09.09.2008.

Иных доказательств, однозначно подтверждающих, что передача по данной накладной осуществлялась именно по договору № 64/10 от 09.09.2008, в том числе согласованную заявку, предусмотренную п. 1.2. догвоора, истец суду не представил.

Однако, при отсутствии договорных отношений факт возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке товара подтверждается первичными документами, а именно, товарной накладной № 10ш0000957 от 16.09.2008, согласно которой  истец передал ответчику мебель (10 наименовани1) на общую сумму 11 315 рублей.  В товарной накладной имеется подпись лица, получившего товар, расшифровка подписи – ИП Коваленко С.Г., стоит дата получения товара 17.09.2008, имеется круглая печать ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи  ему продавцом товара.

Доказательства оплаты долга за полученный товар ответчиком представлены не были. Согласно подписанному ответчиком акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008, долг ответчика перед истцом составляет 11315 рублей.

Учитывая, что передача товара на взыскиваемую сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, требование о взыскании суммы долга в размере 11315 руб. суд находит обоснованным.

Кроме того, на сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 518 руб. 13 коп. за период с 26.09.2008 по 05.03.2009.

На основании п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом составила 11315,00 руб., (без НДС 9558,99 руб.), суд признает произведенный расчет процентов (л.д. 26) верным, в связи с чем находит требования истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 11 315,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину суд относит на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Геннадьевича, 01.01.1971 года рождения, место рождения г. Чистополь, проживающего по адресу РТ, г. Чистополь, ул. Бутлерова, дом 44, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 307167721300019, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шервуд», г. Цимлянск Ростовской области, 11 315 (Одиннадцать тысяч триста пятнадцать) руб. долга; 518 (Пятьсот восемнадцать) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 по 05.03.2009 и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (Пятьсот) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 11 арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Назырова Н.Б.