Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2020 (2-1379/2019;) ~ М-1231/2019 от 05.11.2019

2-71/2020 (2-1379/2019

УИД: 24RS0018-01-2019-001742-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

представителя ответчика СНТСН № – адвоката Шумкова В.А., действующего на основании ордера,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Палоченко В. В.ча к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № о незаконном исключении из реестра членов товарищества СНТСН №,

УСТАНОВИЛ:

Палоченко В.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № (далее – СНТСН №) с требованием восстановить положение, существовавшее до нарушения его материального права, признав недействительным исключение из реестра членов товарищества СНТСН № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит садовый дом и садово-земельный участок по улице № в Садоводстве № площадью 0,546 га. Согласно книжке члена садоводства, выданной ДД.ММ.ГГГГ, истец является членом данного товарищества, что утверждено собранием уполномоченных садоводства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец добросовестно, своевременно оплачивал членские и иные взносы, задолженности не имеет. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был представлен реестр действительных членов СНТСН № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором количество действующих членов СНТ составляет 1199 человек. При ознакомлении с данным реестром истцом было обнаружено, что он не является членом товарищества, так как в реестре отсутствуют данные о его членстве в соответствии со ст. 13, ч. 1 п. 7 ст. 17 ФЗ №. Законный и действительный порядок исключения из членов товарищества СНТСН № нарушен полностью. Полагает, что действующий председатель Замотаев П.Ф. вкупе с правлением садоводства в нарушение указанного закона и Устава садоводства по собственной инициативе исключил его из членов товарищества, а также более 1000 членов СНТСН №.      

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Замотаев П.Ф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в утверждении мирового соглашения.

Истец Палоченко В.В., его представитель Проскурин А.В., третье лицо Замотаев П.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного засдеания, на рассмотрение дела не явились, истец Палоченко В.В. и третье лицо Замотаев П.Ф. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, его предстааителя и третьего лица.

Представитель ответчика – адвокат Шумков В.А. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по тем основаниям, что решений об исключении Палоченко В.В. из состава членов СНТСН № не принималось, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Его права не нарушались. В реестре на ДД.ММ.ГГГГ содержалась информация, которой товарищество располагало на тот момент. С заявлениями об уточнении информации в реестре истец в СНТСН № не обращался. В реестре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о Палоченко В.В. имеются. Реестр по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во владении СНТСН № отсутствует, так как был изъят вместе с другими документами бывшим председателем правления. Исковые требования заявлены по надуманным основаниям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она участвовала в собрании ДД.ММ.ГГГГ, была в комиссии, которая проверяла у участников паспорта на входе. Палоченко В.В. был на собрании, голосовал. Вначале он хотел пройти на собрание без документов. В списках товарищества Палоченко В.В. числится, в реестре был.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, обязательных для иных лиц, с решениями собраний гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ определены основания и порядок прекращения членства в товариществе.

Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (часть 7).

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении (часть 4).

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2).

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 5).

Согласно части 13 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что СНТСН № является юридическим лицом, созданным путем реорганизации в форме преобразования, действующим на основании Устава, утвержденного решением собрания уполномоченных СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), является правопреемником СНТ №.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления Замотаев П.Ф., действующий на основании решения общего собрания членов СНТСН №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что истец Палоченко В.В. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, садовый участок № и членом СНТСН №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, книжки члена общества садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, учетной карточки садовода, заявления о принятии в члены товарищества и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Согласно решению очередного общего собрания членов СНТСН № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном собрании были приняты решения по девяти вопросам повестки дня. Палоченко В.В. принимал участие в данном собрании. При этом, вопрос об исключении членов товарищества на собрании не рассматривался и решения по данному вопросу не принимались. Доказательства обратного суду не представлены.

Вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным указанного решения.

После ДД.ММ.ГГГГ права Палоченко В.В. на участие в управлении товариществом также не были ограничены, он принимал участие в качестве члена товарищества в общем собрании членов СНТСН №, проводившемся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцу Палоченко В.В. представителем ответчика вручена заверенная выписка из реестра членов СНТСН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащая достоверные и актуальные сведения о нем, как о члене СНТСН №. Указанная выписка сличена с оригиналом реестра членов СНТСН №, в связи с чем подлинность и достоверность данного документа у суда сомнений не вызывает.

Как следует из анализа статьей 11, 12, 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, документом, подтверждающим членство в товариществе, является членская книжка или другой заменяющий ее документ, форма и содержание которых устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

При этом, вопреки мнению стороны истца, реестр членов товарищества по смыслу указанных норм не является правоустанавливающим или правоудостоверяющим документом, а представляет собой внутренний информационный ресурс товарищества, содержащий данные о членах товарищества и о кадастровом (условном) номере земельного участка. Согласно общедоступным сведениям с официального сайта Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации www.duma.gov.ru в пояснительной записке к проекту Федерального закона № 1052856-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что реестр создан для упорядочения учета сведений о членах объединения.

Тем самым, наличие либо отсутствие сведений о члене товарищества в реестре не порождает и не прекращает прав лица, вытекающих из его членства в товариществе. Членство в товариществе может быть прекращено только на основании решения общего собрания членов товарищества и в порядке, определенном Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Таким образом, оспаривание содержания реестра членов товарищества не может выступать предметом самостоятельного искового требования.

Также статьей 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлена корреспондирующая полномочию председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества по ведению реестра обязанность членов товарищества предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременное информирование об их изменении, а также возложение на члена товарищества риска отнесения расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

В судебном заседании было установлено, что Палоченко В.В. какую-либо информацию о себе ответчику не представлял.

Между тем, как следует из объяснений участвующих в деле лиц, копий решений общего собрания СНТСН №, сведений из ЕГРЮЛ, судебного решения, В СНТСН № отсутствует постоянное управление и происходит частая смена председателей правления садоводческого товарищества, сопровождающаяся утратой информации и документов товарищества.

При таких обстоятельствах, отсутствие сведений об истце в реестре членов СНТСН № на ДД.ММ.ГГГГ не влияет на правоотношения членства истца в СНТСН №, поскольку законом установлен механизм уточнения содержащейся в реестре информации, доказательства отсутствия сведений об истце Палоченко В.В. в реестре членов СНТСН № на дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.         

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов истца Палоченко В.В., а следовательно, и необходимости восстановления нарушенных прав в судебном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается представленной в материалы дела подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой СНТСН № уплатило адвокату Шумкову В.А. 5000 рублей за представительство по иску об оспаривании реестра членов садоводства.

Учитывая категорию дела, его небольшую сложность, наличие в производстве суда нескольких однотипных дел, объем оказанных представителем истца услуг по участию представителя ответчика в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность рассмотрения дела, необходимость и оправданность понесенных расходов, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд признает требуемую ко взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей явно неразумной (чрезмерной) и полагает необходимым снизить ее до <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложеного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Палоченко В. В.ча к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № о восстановлении положения, существовавшего до нарушения материального права, признав недействительным исключение истца из реестра членов товарищества отказать.

Взыскать с Палоченко В. В.ча в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          М.В. Петухова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.