Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2023 (2-5331/2022;) ~ М-5195/2022 от 29.12.2022

УИД:61RS0019-01-2022-007528-08

Дело № 2-763/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жукова Бориса Ивановича к Федорцову Александру Васильевичу, Черенковой Галине Ивановне, Осипенко Юрию Владимировичу, Приймак Людмиле Алексеевне, Хохлачевой Нелли Семеновне о возмещении материального ущерба,

установил:

Жуков Б.И. обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с исковым заявлением, указав, что признан потерпевшим по уголовному делу № при следующих обстоятельствах: являясь пайщиком Новочеркасского филиала кооператива «Инвестор» в период с <дата> по <дата> по договорам займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> внес в кассу 824000 рублей. <дата> Новочеркасским городским судом постановлен приговор в отношении ответчиков в соответствии с которым, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата>, Федорцов А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренных <данные изъяты> Черенкова Г.И. признана виновной в совершении преступления предусмотренных <данные изъяты>, Осипенко Ю.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренных <данные изъяты>, Приймак Л.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренных <данные изъяты>, Хохлачева Н.С. признана виновной в совершении преступления предусмотренных <данные изъяты>. В результате совершенных преступлений, согласно указанного приговора истцу причинен материальный ущерб в размере 824 000 рублей.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с Федорцова Александра Васильевича <дата> г.р., Черенковой Галины Ивановны <дата> г.р., Осипенко Юрия Владимировича <дата> г.р., Приймак Людмилы Алексеевны <дата> г.р., Хохлачевой Нелли Семеновны <дата> г.р. в пользу Жукова Бориса Ивановича <дата> г.р. материальный ущерб в сумме 824 000 (восемьсот двадцать четыре тысячи) рублей в качестве материального ущерба, причиненного преступлениями.

В судебное заседание Жуков Б.И. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Федорцов А.В., Черенкова Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачева Н.С. надлежащим образом извещались судом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Жукова Б.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном решении»).

Судом установлено, что постановлением следователя СО-2 СУ при ОВД <адрес> от <дата> по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении руководителей Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98», Жуков Б.И. признан потерпевшим.

В рамках уголовного дела Новочеркасским городским судом Ростовской области постановлен приговор от <дата> в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачевой Н.С., в соответствии с которым, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата>, Федорцов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты>; Черенкова Г.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>; Осипенко Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>; Приймак Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>; Хохлачева Н.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

Приговором суда за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передачи вопроса возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачевой Н.С. изменен: размер ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным <данные изъяты> снижен с 1 509 929 956 руб. 81 коп. до 1 244 550 176 руб. 81 коп.; назначенное осужденному Федорцову А.В. наказание по <данные изъяты> смягчено до <дата> лишения свободы со штрафом один миллион рублей, на основании <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний, предусмотренных <данные изъяты>, осужденному Федорцову А.В. окончательное наказание назначено в виде <дата> лишения свободы со штрафом один миллион сто тысяч рублей; назначенное осужденной Черенковой Г.И. наказание по <данные изъяты> смягчено до <дата> лишения свободы; назначенное осужденному Осипенко Ю.В. наказание <данные изъяты> смягчено до <дата> лишения свободы со штрафом один миллион рублей; назначенное осужденной Приймак Л.А. наказание по <данные изъяты> смягчено до <дата> лишения свободы; назначенное осужденной Хохлачевой Н.С. наказание <данные изъяты> смягчено до <дата> лишения свободы со штрафом пятьсот тысяч рублей, с применением <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде <дата> лишения свободы со штрафом пятьсот пятьдесят тысяч рублей. В остальной части приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А. и Хохлачевой Н.С. оставлен без изменения.

Таким образом, приговором суда от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что члены организованной группы Федорцов А.В., Черенкова Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачева Н.С., путем присвоения и растраты похитили денежные средства, в том числе у потерпевшего Жукова Б.И.

Как следует из материалов дела, по заключенному с ПК «ПС «Инвестор-98» выгодному договору передачи пайщиком личных денежных средств в займ потребительскому кооперативу «ПС «Инвестор-98» № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> истцом переданы денежные средства в сумме 824 000 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что совершенным осужденными Федорцовым А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачевой Н.С. преступлением причинен ущерб потерпевшему Жукову Б.И. который до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками Жукову Б.И., в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачевой Н.С. в пользу истца ущерба, причиненного в результате преступления в размере 824000 руб.

В силу п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 336 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 чт. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается солидарно с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11440 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жукова Бориса Ивановича (паспорт <данные изъяты>) к Федорцову Александру Васильевичу (ИНН <данные изъяты>), Черенковой Галине Ивановне (ИНН <данные изъяты>), Осипенко Юрию Владимировичу (ИНН <данные изъяты>), Приймак Людмиле Алексеевне (ИНН <данные изъяты>), Хохлачевой Нелли Семеновне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,-удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Федорцова Александра Васильевича, Черенковой Галины Ивановны, Осипенко Юрия Владимировича, Приймак Людмилы Алексеевны, Хохлачевой Нелли Семеновны в пользу Арутюнян Валерия Левиковича ущерб причиненный преступлением в размере 824000 рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Федорцова Александра Васильевича, Черенковой Галины Ивановны, Осипенко Юрия Владимировича, Приймак Людмилы Алексеевны, Хохлачевой Нелли Семеновны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 440 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.