Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-2/2019 от 11.10.2019

Дело №314-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Архангельск 23 октября 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.

при секретаре судебного заседания Королевой В.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

инспектора отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Котова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство первого заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулакова В.В. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, вынесенного 28 июня 2019 года на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ следователем Приморского межрайонного следственного отдела А. по уголовному делу ... в отношении Поршнева В. А., ... который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

первый заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулаков В.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), вынесенного 28 июня 2019 года на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ следователем Приморского межрайонного следственного отдела А. по уголовному делу ... в отношении Поршнева В. А., который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109УК РФ.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что сделанный в данном постановлении вывод следователя об обоснованности подозрения Поршнева В.А. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, является преждевременным, поскольку конкретная причина (источник) начального горения экспертом не установлена ввиду полного уничтожения здания и объективных следов, а также признаков, указывающих на них.

Выслушав в судебном заседании помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Жданову И.Н., а также инспектора отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Котова М.М., полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный ч.1.1 ст.214 УПК РФ срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

В производстве Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находилось уголовное дело ..., возбужденное 16 сентября 2017 года по ч.3 ст.109 УК РФ по факту обнаружения трупов Р., П. и Д. 15 сентября 2017 года около 16 часов 40 минут ... в Приморском районе Архангельской области. В рамках данного уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, подозревался Поршнев В.А.

16 ноября 2017 года следователем по особо важным делам Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу К. указанное уголовное дело в отношении Поршнева В.А. было прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого Поршнева В.А.

И.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области 19 февраля 2019 года с разрешения Приморского районного суда Архангельской области вышеуказанное постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 16 ноября 2017 года было отменено, предварительное следствие возобновлено.

По результатам дополнительного расследования следователем Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А. 28 июня 2019 года вновь принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как следует из материалов данного уголовного дела, согласно заключению эксперта ... года очаг возгорания находился в районе восточного угла северо-восточной части дома, в комнате, расположенной справа при входе. Точное месторасположения очаговой зоны экспертным путем установить не удалось. Как указал эксперт в своем заключении, к возникновению пожара могли быть причастны три причины (источника): малокалорийный источник зажигания в виде тлеющего табачного изделия; открытый источник зажигания (пламя спички, зажигалки и т.п.); тепловое проявление отопительного оборудования. Однозначно утверждать о конкретной причине (источнике) к начальному горению эксперт не смог ввиду полного уничтожения здания и объективных следов и признаков, указывающих на них.

В ходе предварительного следствия вопрос о проведении предварительного осмотра технического и противопожарного состояния печей, с помощью которых осуществлялось отопление дома и готовилась пища, до начала их эксплуатации остался достоверно не выясненным, в частности комиссионное заключение о пригодности данного строения к проживанию людей, в том числе на предмет соответствия требованиям противопожарной безопасности, не получено. Заключение жилищной комиссии муниципального образования не исследовано, меры к его отысканию не приняты. То есть, как обоснованно указал в своем ходатайстве заявитель, версия теплового проявления отопительного оборудования, возможно находящегося в прямой причинно-следственной связи с возгоранием, осталась не проверенной.

Кроме того, суд признает обоснованным довод заявителя ходатайства о том, что не устранены имеющиеся в показаниях А., Я., К., С., М. и Х. противоречия.

Материалы дела свидетельствуют, что доводы первого заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулакова В.В. о неполноте предварительного следствия и о преждевременности вывода следователя о непричастности Поршнева В.А. к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, при вышеуказанных выводах экспертного исследования и без надлежащей проверки версии о возможной причине (источнике) горения – тепловом проявлении отопительного оборудования являются обоснованными. Заявителем в обоснование ходатайства обоснованно указано, что необходимо посредством дополнительных допросов вышеуказанных лиц установить первоначальную до возникновения пожара обстановку в доме, кроме того осмотреть с участием специалиста подобный, сгоревшему дом, его архитектурные особенности. КАК верно указано в ходатайстве, также необходимо дополнительными допросами лиц, обнаруживших останки погибших, восполнить сведения о конкретном месте обнаружения тела каждого погибшего на план схеме места происшествия.

Разрешение вопросов, указанных заявителем ходатайства, возможно лишь при условии отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, вынесенного 28 июня 2019 года следователем Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А. по уголовному делу ... в отношении Поршнева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2141 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.109 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.109 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░