Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-528/2023 от 24.08.2023

Дело №12-528/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-003928-02

РЕШЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                                     30 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01348 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01348 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 просит постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01348 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности отменить, а также возместить уплаченный штраф в сумме 2000 рублей. Требования мотивированы тем, что заявитель считает вынесенное постановление неправомерным, так как участок территории, на которой был размещен автомобиль, представляет собой заасфальтированную площадку неопределённого назначения, примыкающую к проезжей части, без травы и насаждений, занесенную грязью, камнями, листьями, землей, имеющую бордюр со всех сторон. Считает, что ввиду плотного, утрамбованного слоя нанесенного и неочищенного грунта, определить точные границы этой площадки на период фиксации правонарушения не представлялось возможным. Указывает на то, что при самостоятельной отчистке части участка, где располагался её автомобиль с целью определения точной ширины границ заасфальтированного покрытия, удалось выяснить, что данный участок составляет 2 метра, 38 сантиметров (2380мм) - ширина заасфальтированного покрытия. Согласно техническим характеристикам автомобиля, колея перед/зад (мм) составляет 1540/1530 мм, таким образом, фактическое заасфальтированное место стоянки больше (шире) колеи, занимаемой автомобилем на 84 сантиметров, что свободно позволяет обеспечить стоянку автомобиля на асфальте, не занимая зеленую зону за пределами бордюра.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Представитель административной комиссии <адрес> в городе Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы привлекаемого лица, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как предусмотрено, ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Решением Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №В-378 утверждены Правила благоустройства городского округа <адрес>.

В силу п.6.10 указанных Правил на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Согласно п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, положенные в основу привлечения ФИО1 к административной ответственности, выявлены специальным техническим средством Дозор МП (идентификатор №), производившего фотосъемку в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля РЕНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак Т705СК/124, на участке местности по адресу: <адрес> (широта 55,998845, долгота 93,04204).

Между тем, исходя из представленного фотоизображения административной комиссией <адрес> в городе Красноярске, а также из представленных ФИО1 фотоизображений данного участка местности, местом парковки транспортного средства ФИО1 является бетонированная территория, газон, зеленые насаждения иные растения на данном участке местности отсутствуют.

С учетом этих данных оснований полагать, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», не имеется.

Ввиду отсутствия в деле доказательств наличия состава рассматриваемого административного правонарушения, постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске №/БЛ01348 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Возврат денежных средств, о чем ходатайствовал заявитель, не относится к предмету рассмотрения данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №/░░01348 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.5.<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.5.<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░