Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2024 (2-6186/2023;) ~ М-5594/2023 от 22.12.2023

61RS0023-01-2023-007414-57

№2-1011/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2024г.                         г. Шахты    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе    

судьи Романовой С.Ф.,

при помощнике судьи Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Самойлова С. В. к Кудрявцеву С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Самойлов С.В. обратился в суд с иском к Кудрявцеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.11.2020г. с Кудрявцева С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №1807441/0133 от 01.06.2018г. в размере 258 847 руб. 44 коп. Между АО «Россельхозбанк» и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» заключен договор уступки прав требований №РСХБ-007-32-29/25-2021 от 23.12.2021г., по условиям которого право требования к должнику Кудрявцеву С.В. перешло ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА». 02.05.2023г. между ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» и ИП Самойловым С.В. заключен договор уступки прав требования №2-05-2023, согласно которому ИП Самойлову С.В. перешли права требования в отношении должника Кудрявцева С.В. Решение мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.11.2020г. было исполнено должником 26.09.2023г. Истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.12.2020г. по 26.09.2023г. в размере 54 078 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 822 руб. 35 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-11-3438/2020 от 24.11.2020г. на предмет взыскания с Кудрявцева С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №1807441/0133 от 01.06.2018г. в размере 255 967 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 879 руб. 83 коп., а всего 258 847 руб. 44 коп. (л.д.10).

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» заключен договор уступки прав требований №РСХБ-007-32-29/25-2021 от 23.12.2021г., по условиям которого право требования к должнику Кудрявцеву С.В. перешло ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» (л.д.11-15).

Определением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.02.2022г. произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» (л.д.16).

02.05.2023г. между ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» и ИП Самойловым С.В. заключен договор уступки прав требования №2-05-2023, согласно которому ИП Самойлову С.В. перешли права требования в отношении должника Кудрявцева С.В. (л.д.17-22).

На основании судебного приказа №2-11-3438/2020 от 24.11.2020г. возбуждено исполнительное производство №32717/21/61083-ИП и в рамках данного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в общей сумме 258 847 руб. 44 коп.

Таким образом, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме 26.09.2023г. (л.д.22).

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом рассчитаны подлежащие взысканию с ответчика Кудрявцева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с 03.12.2020г. по 23.09.2023г. их размер составил 54 078 руб. 37 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным (л.д.23).

Таким образом, с ответчика Кудрявцева С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 54 078 руб. 37 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 822 руб. 35 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Самойлова С. В. - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева С. В. (паспорт №) в пользу ИП Самойлова С. В. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.12.2020г. по 26.09.2023г. в размере 54 078 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 822 руб. 35 коп.

Ответчик Кудрявцев С. В. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2024г.