Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2021 ~ М-598/2021 от 19.04.2021

Гр. дело № 2-606/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 мая 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Сущёвой В.В.,

с участием представителя ответчика Пастухова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Эльвиры Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Прайс Хибины» о взыскании заработной платы за переработку,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Прайс Хибины» (далее – ООО «Фикс Прайс Хибины») о взыскании заработной платы за переработку.

В обоснование исковых требований указала, что она работала в ООО «Фикс Прайс Хибины» в должности <.....>, расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Ленина, 4. По условиям заключенного трудового договора, ей была установлена продолжительность рабочей недели – 36 часов, суммированный учет рабочего времени установлен периодом – один месяц. Трудовым договором предусмотрен график ее работы с 11.48 час. до 20.00 час., с перерывом на обед с 16.00 час. до 17.00 час. При исполнении трудовых обязанностей, руководитель организации и административный персонал требовали от сотрудников нахождения на рабочем месте с открытия магазина до закрытия магазина. Фактически истец работала по 10 часов ежедневно, без предоставления перерыва на обед. В табелях учета рабочего времени, которые велись и направлялись заведующей Шутовой Е.В. по электронной почте вышестоящему руководству, в отношении истца была указана фактическая продолжительность рабочего времени по 10 часов 5 дней в неделю. Согласно указанным табелям учета рабочего времени имелась переработка в размере 493,4 час. Указывает, что в нарушение норм трудового законодательства со стороны работодателя не был организован и осуществлен нормативный учет переработки.

Просит суд взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере <.....>. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором отказываясь от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований ипрекращенияпроизводствапо делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием дляпрекращенияпроизводствапо делу.

Учитывая, что истец не желает поддерживать исковые требования о взыскании недополученной заработной платы по личным мотивам, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ является добровольным волеизъявлением истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу ясны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 статьи 173, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Алексеевой Эльвиры Валерьевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Прайс Хибины» о взыскании заработной платы за переработку.

Производство по гражданскому делу по иску Алексеевой Эльвиры Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Прайс Хибины» о взыскании заработной платы за переработку прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Коробова