Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 от 17.03.2023

дело № 2-450/2023

УИД 08RS0001-01-2023-000226-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре – Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ляткину В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2023 ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к Ляткину В.В. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия --- от 13 февраля 2023 года гражданское дело передано по подсудности, в Петровский районный суд для рассмотрения

ООО «АФК» мотивирует свои тем, что 30 сентября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (далее - ООО «ХКФ») и ответчиком Ляткиным В.В. заключен договор кредита/займа ---.

ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) --- от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа --- было передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-2715/2017 от 09.10.2017 с Ляткина В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 847,75 руб. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 24 августа 2020 года.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2020 года в размере 118 163, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб., судебные издержи в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Также, истец ООО «АФК» исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.10.2017 по 24.08.2020 в размере 64 252,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб., судебные издержи в размере 84 руб., затраченные на почтовые расходы, мотивируя тем, что при подаче иска в расчете не была учтена взысканная судебным приказом № 2-2715/2017 сумма процентов за ненадлежащее исполнение взятых кредитных обязательств.

Ответчик Ляткин В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по месту регистрации: .... Согласно отчета об отслеживании отправления, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными, ответчик от явки в суд уклоняется, не желая участвовать в состязательном процессе.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении и в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного производства настаивал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2012 ООО «ХКФ Банк» и Ляткин В.В. заключили договор об использовании кредитной карты --- на сумму 50000 руб., процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых, что подтверждается копией договора (л.д. 15-16).

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ---, в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа --- передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-2715/2017 от 09.10.2017 с Ляткина В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору --- от 30 сентября 2012 года в размере 65 761 руб. 33 коп., а именно: сумма основного долга в размере 79744 руб. 98 коп., сумма процентов в размере 8809 руб. 26 коп, сумма комиссий в размере 1207 руб. 09 коп., сумма штрафов в размере 6000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1086 руб. 42 коп., а всего взыскано 66847, 75 руб.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно справке ООО «АФК» от 26.12.2022 задолженность по договору --- от 30 сентября 2012 года ответчиком Ляткиным В.В. погашена в полном объеме 24 августа 2020 года в размере 66 847,75 руб.

Согласно положений статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из предоставленного к уточненному исковому заявлению расчета от 03.04.2023 следует, что сумма процентов по ст.809 ГК РФ на сумму долга в размере 49744,98 руб. за период с 10.10.2017 по 24.08.2020 составляет 64252,80 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» к Ляткину В.В. о взыскании убытков подлежат удовлетворению, поскольку данную сумму неполученных доходов (упущенной выгоды) в виде процентов, истец получил бы при исполнении кредитного договора заемщиком в пределах установленного в нем срока.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно с ответчика подлежит взысканию затраты понесенные на оплату государственной пошлины в размере 212758 руб. и расходы по направлению копии искового заявления в размере 84 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ляткину В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ляткина В.В., *** года рождения, уроженца ... Калмыкия, паспорт ---, выдан *** ОВМ ОМВД России по Петровскому городскому округу, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" ИНН7702814010/ ОГРН1137746368847 по кредитному договору --- от *** проценты, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 10.10.2017 по 24.08.2020 в размере 64252,80 руб. и судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 212758 руб. руб. и направлению копии искового заявления в размере 84 рубля, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" ИНН 7702814010 КПП 526001001 к\с 30--- в Волго-Вятский банк Сбербанка России(ПАО) ... р\с 40--- БИК 042202603, с назначением платежа: проценты по ст. 809 ГК РФ по КД --- за Ляткина В.В..

Разъяснить сторонам, что, в случае невозврата взысканной с Ляткина В.В. решением суда денежной суммы, с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ромась