Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2023 ~ М-3740/2022 от 28.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор залога-займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

В соответствии с п. 1 договора, заемщик обязуется возвратить заем в срок до <дата>.

Согласно п. 1.1 договора, в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство Toyota Wish, регистрационный знак <номер>, год выпуска 2004, модель (№) двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет кузова голубой, принадлежащее заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> <номер>, дата выдачи <дата>.

На момент подготовки настоящего искового заявления ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Причина, по которой обязательства не исполнены, истцу не известна. Наличие и сумму задолженности ответчик не оспаривает, готов передать автомобиль Toyota Wish в собственность истца в счет погашения долга, однако не торопится с исполнением своих обязанностей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 3 договора, процентная ставка по договору залога-займа по займу составляет <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, расчет процентов по договору будет следующий:

- сумма займа на дату выдачи <данные изъяты> руб.,

- процентная ставка <данные изъяты>% в год,

- срок займа по договору с <дата> по <дата>,

- период начисления процентов с <дата> по <дата>,

- проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по дату его возврата включительно,

Порядок расчета: сумма займа х количество дней в платежном периоде / число дней в году х годовая ставка = проценты, руб.

2020 год (366 дней) период <дата> – <дата>, <данные изъяты> дней, сумма займа <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., заем и проценты <данные изъяты> руб.

2021 год (365 дней) период <дата> – <дата>, <данные изъяты> дней, сумма займа <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., заем и проценты <данные изъяты> руб.

2022 год (349 дней) период <дата> – <дата>, <данные изъяты> дней, сумма займа <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., заем и проценты <данные изъяты> руб.

Итого сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7 договора, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору залога-займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Toyota Wish, регистрационный знак <номер>, год выпуска 2004, модель (№) двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет кузова голубой путем передачи в собственность <ФИО>1 в счет погашения задолженности по договору залога-займа от <дата>. Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением о вручении посредством почтовой связи, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключили договор залога-займа от <дата>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата>, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа с процентами в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. п. 1, 3.2 договора).

Факт получения суммы займа подтверждается распиской о передаче денежных средств по договору залога-займа от <дата>.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что договор залога-займа составлен в письменной форме, подписан сторонами, в подтверждение получения заемщиком от займодавца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. составлена расписка, под <данные изъяты> % годовых, договор содержит срок исполнения обязательства - до <дата>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Однако <ФИО>2 в срок, установленный договором залога-займа и до настоящего времени, <ФИО>1 полученные в займы денежные средства не возвратил, сумма займа с процентами не погашена.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений относительно требований истца, доказательств отсутствия или иного размера долга по договору залога-займа не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

По расчету истца размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>.

Суд, для определения размера задолженности по договору займа принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям договора займа, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, контррасчета задолженности, доказательств частичного или полного погашения долга, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>1, предъявленные к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями абз.2,3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ установлена возможность реализации задолженного имущества путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

По условиям договора залога-займа от <дата>, заключенного между <ФИО>1 и <ФИО>2, в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство Toyota Wish, регистрационный знак <номер>, год выпуска 2004, модель (№) двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет кузова голубой, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> <номер>, дата выдачи <дата>, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество (п. п. 1.1, 5 договора).

Согласно п. п. 6, 7 договора, залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата>, по состоянию на <дата>, <ФИО>2 значится владельцем автомобиля, выступающего предметом залога с <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в нарушение условий договора залога-займа <ФИО>2 свои обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок <ФИО>1 не вернул, обратного не доказано (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из норм положений ст. ст. 348, 349 ГК РФ, условий договора залога-займа от <дата>, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>2 на праве собственности – транспортное средство Toyota Wish, регистрационный знак <номер>, год выпуска 2004, модель (№) двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет кузова голубой, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> <номер>, дата выдачи <дата>, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., путем передачи автомобиля в собственность <ФИО>1 в счет погашения задолженности по договору залога-займа от <дата>, в связи с чем, исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются чеком-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору залога-займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее на праве собственности <ФИО>2 транспортное средство Toyota Wish, регистрационный знак <номер>, год выпуска 2004, модель (№) двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет кузова голубой, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> <номер>, дата выдачи <дата>, стоимостью <данные изъяты> руб., путем передачи транспортного средства в собственность <ФИО>1 в счет погашения задолженности по договору залога-займа от <дата>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 13.02.2023.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко