Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2022 от 22.09.2022

Мировой судья Дмитриев В.Е.         УИД № 92MS0006-01-2022-000624-47

Номер дела в 1 инстанции 2-311/6/2022

Номер дела во 2 инстанции 11-146/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                        20 октября 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                Сомовой И.В.,

при секретаре                            Федоровой Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Степулевой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя по иску ГУПС «Водоканал» к Степулевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУПС «Водоканал» предъявило иск Степулевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2017 по 30.09.2021, с учетом увеличения требований, в размере 27 029 рублей 45 копеек, пени в размере 5 083 рубля 86 копеек. В обоснование требований истец указал, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по внесению оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 23.06.2022 исковые требования ГУПС «Водоканал» удовлетворены частично.

Взыскана со Степулевой Е.А. в пользу ГУПС «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения с 01.11.2018 по 30.09.2021 в размере 21 267 рублей 82 копейки, пени за период с 11.04.2019 по 28.02.2022 в размере 5 083 рубля 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 99 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Степулева Е.А. подала на него апелляционную жалобу, указав, что она не проживает в указанном жилом помещении, оплачивает в полном объеме коммунальные услуги за другое жилое помещение, где проживает постоянно; истец не заключал с ней договор о предоставлении услуг; в силу федерального закона № 210 все государственные и муниципальные услуги бесплатны для граждан, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности являются попыткой неосновательного обогащения. На основании изложенного просила отменить решение мирового судьи, принять новое решение с учетом изложенных фактов.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца Бакшаева Н.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ответчик Степулева Е.А. является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей собственности получена в порядке приватизации 1/8 доля – в порядке наследования имущества умершей Темновой А.А. 3/8 доли в праве общей собственности принадлежит Темнову К.А., ? доля – Степулевой А.К.

Квартира оборудована централизованным водоснабжением и водоотведением, поставщиком указанных коммунальных услуг является ГУПС «Водоканал».

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета в период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года оплата за холодное водоснабжение и водоотведение производилась нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Пунктом 4 Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, что том числе подпунктом «а»: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из указанных правовых норм, ответчик обязана вносить плату за коммунальные услуги, к которым относятся услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, соразмерно своей доле в праве общей собственности на жилое помещение.

Доводы ответчика о том, что она фактически не проживает в спорном жилом помещении, проверены мировым судьей при рассмотрении дела. Ссылаясь на положения пункта 86 Правил, мировой судья обоснованно указал, что перерасчет платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении не производится, поскольку в жилом помещении, одним из собственников которого является ответчик Степулева Е.А., истек срок поверки индивидуального прибора учета.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика отсутствие заключенного между ней и истцом договора на водоснабжение и водоотведение не освобождает ее от обязанности оплачивать указанные коммунальные услуги, что установлено положениями жилищного и гражданского законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Другие доводы апелляционной жалобы, в том числе доводы о бесплатности всех государственных и муниципальных услуг, основаны на неправильном понимании норм материального права, не содержат фактов, которые повлияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 23 июня 2022 года по иску ГУПС «Водоканал» к Степулевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Степулевой Е.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                            И.В. Сомова