Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4815/2022 от 17.08.2022

УИД: 34RS0№...-86

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 14 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре Абрамовой Р.В.,

с участием представителя ответчика Севостьяновой Ю.Ю. –Гайнутдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Севостьяновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Севостьяновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком «ТРАСТ» (ПАО) (ранее – ОАО НБ «ТРАСТ») был заключен кредитный договор №... (далее – Договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 99 329 руб. 02 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №...-УПТ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 17 593 руб. 19 коп., за счет которых погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 039 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 553 руб. 31 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 128 435 руб.

На основании изложенного, указывая, что возможность уступки прав требований по Договору третьим лицам предусмотрена его условиям, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Севостьяновой Ю.Ю. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 435 руб. 00 коп., из которых: сумма просроченного долга 75 668 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов 52 766 руб. 28 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 728 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Севостьянова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещёна своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, по месту ее регистрации. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение вручено Севостьяновой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Севостьяновой Ю.Ю. – Гайнутдинова А.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2017г., поскольку срок исковой давности истек. Полагает, что с Севостьяновой Ю.Ю. подлежит взысканию задолженность в размере 33816 руб. 27 коп.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком «ТРАСТ» (ПАО) (ранее – ОАО НБ «ТРАСТ») был заключен кредитный договор №... (далее – Договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 99 329 руб. 02 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №...-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Севостьяновой Ю.Ю. перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ».

Сумма задолженности основного долга по приобретенному праву требования по договору №... составила 75 668 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам составила 68 319 руб. 59 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 17 593 руб. 19 коп., за счет которых погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 039 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 553 руб. 31 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: кредитного дела; договора уступки прав требования; уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки; уставных документов ООО «ТРАСТ».

Произведенный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании от представителя ответчика Севостьяновой Ю.Ю. – Гайнутдиновой А.М. поступило заявление с просьбой применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2017г включительно.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком «ТРАСТ» (ПАО) (ранее – ОАО НБ «ТРАСТ») был заключен кредитный договор №... (далее – Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что исходя из условий кредитного договора, последним днем для погашения ежемесячных платежей являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30.01.2020г., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Севостьяновой Ю.Ю. задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а истец вновь обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении периодических платежей, не уплаченных ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествовавших обращению истца с заявлением), а также процентов за пользование кредитом в этот же период.

Таким образом в пользу ООО «Траст» с Севостьяновой Ю.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 816 руб.27 коп., из которых основной долг – 29277 руб. 47 коп., задолженность по процентам 4538 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Севостьяновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Севостьяновой Ю. Ю. (паспорт ... №...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, дата гос.рег. 16.08.2006г.) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 383 руб. 88 коп., из которых: сумма просроченного долга 33816 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов 17567 руб. 61 коп. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.М. Хайрова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________ С.М. Хайрова

помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20____ г.

Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,

лист дела №___________________

помощник судьи______________

(должность)

Ю.С. Штанова

подпись и расшифровка)

УИД: 34RS0№...-86

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре Абрамовой Р.В.,

с участием представителя ответчика Севостьяновой Ю.Ю. –Гайнутдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Севостьяновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Севостьяновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Севостьяновой Ю. Ю. (паспорт 1807 №...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, дата гос.рег. 16.08.2006г.) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 383 руб. 88 коп., из которых: сумма просроченного долга 33816 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов 17567 руб. 61 коп. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Хайрова

Справка: изготовление мотивированного решения суда отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Хайрова

УИД: 34RS0№...-86

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Хайрова С.М., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Севостьяновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «ТРАСТ» к Севостьяновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судья приходит к выводу о наличии оснований для исправления допущенной судом в резолютивной части описки.

Судом установлено, что в резолютивной части решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, неверно указана сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, а именно вместо «33 816 руб. 27 коп.» указано «51 383 руб. 88 коп.».

При таких обстоятельствах, указанное несоответствие в решении суда является опиской, которая подлежит исправлению.

В связи с этим, суд считает необходимым внести исправления в резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Севостьяновой Ю.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 33 816 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-4815/2015 по иску ООО «ТРАСТ» к Севостьяновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Считать правильным указание в резолютивной части решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ: «Взыскать с Севостьяновой Ю. Ю. (паспорт 1807 №...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, дата гос.рег. 16.08.2006г.) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 816 руб.27 коп., из которых основной долг – 29 277 руб. 47 коп., задолженность по процентам 4538 руб. 80 коп.».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Центральный районный суд г. Волгограда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Хайрова