Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 (11-111/2022;) от 22.12.2022

Дело № 11-5/2023

УИД 68MS0049-01-2020-002828-66

Мировой судья Удалова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г.Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 15 ноября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2569/2020 от 05 ноября 2020 года по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бударина Никиты Юрьевича задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2020г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ №2-2569/2020 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника Бударина Никиты Юрьевича, 01.01.1993 года рождения, задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 16.07.2018г. за период с 16.06.2020гн. по 16.09.2020г. в размере 290690,67 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3053,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 29.07.2022г. произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-2569/2020 от 05.11.2020г. с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

07.11.2022г. поступило заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 15.11.2022г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2569/2020 от 05.11.2020г.

Не согласившись с указанным выше определением, 07.11.2022г. ООО «ТРАСТ» подана на него частная жалоба, в которой просит данное определение мирового судьи отменить, указывая, что факт утраты исполнительного документа подтверждается заявлением взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа, также отсутствием возбужденного на основании ранее выданного судебного приказа исполнительного производства, так как оно 29.04.2021г. было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «об исполнительном производстве», с направлением исполнительного документа (судебного приказа) в адрес взыскателя – АО «Альфа-Банк», которое последним получено не было, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа у АО «Альфа-Банк».

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

При разрешении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа мировым судьей не принято во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного листа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь к мировому судье за дубликатом исполнительного документа, взыскатель указал, что исполнительный документ ему не поступал, информации о местонахождении исполнительного документа в службе судебных приставов не имеется.

Как следует из имеющейся в материалах дела сообщения Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области (л.д.60, 66) по судебному приказу №2-2569/2020 от 05.11.2020г. возбуждено 08.02.2021г. исполнительное производство ***-ИП.

29.04.2021г. исполнительное производство ***-ИП окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю простой корреспонденцией.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» от 20.06.2022г. исполнительный документ у общества отсутствует, в связи с его утратой при пересылке на стадии исполнительного производства (л.д.59).

Также в указанной выше справке от 20.06.2022г. АО «Альфа-Банк» сообщает, что оригинал исполнительного документа банком в ООО «ТРАСТ» при заключении договора №6.38/458ДГ уступки прав требований от 12.04.2022г. не передавался.

Вышеуказанные обстоятельства утраты исполнительного документа, имеющие значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа, не получили должной правовой оценки мирового судьи.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможно правильное разрешение вопроса о выдаче дубликата судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, а равно учитывая, что на момент обращения ООО «ТРАСТ» к мировому судье с соответствующим заявлением срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление взыскателя подлежало удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 15 ноября 2022 года отменить, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – удовлетворить.

Выдать ООО «ТРАСТ» дубликат судебного приказа №2-2569/2020 от 05 ноября 2020 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Словеснова