Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2022 ~ М-1097/2022 от 24.03.2022

16RS0036-01-2022-002881-11

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1371/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1371/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А.В. к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.В. обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью указывая, что 21 июля 2012 года ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2114 г.н. <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, не соблюдая правила ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, не справился с рулевым управлением, от чего управляемый им автомобиль съехал в кювет и совершил опрокидывание. Он (истец) в результате ДТП согласно выписному эпикризу № получил тяжелую сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый осложненный, нестабильный переломовывих тела 11 позвонка с полным анатомическим перерывом спинного мозга, краевой перелом тела 9 позвонка без смещения, нижняя параплегия, нарушение функции тазовых органов по типу задержки, спинальный шок, закрытые переломы 7, 10, 11 ребер справа без смещения, перелом 11 ребра слева со смещением, вывих 12 ребра слева, ушиб левой орбитальной области, ссадины верхних конечностей, ушибленные раны в/3 левого предплечья, пролежни крестцовой области, травматический шок 2-й стадии, правосторонний плеврит, острый нефрит, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. В связи с полученной травмой истцу установлена инвалидность первой группы, он признан нетрудоспособным. За период утраты трудоспособности за 28 октября 2019 года по 28 января 2021 года размер утраченного заработка составляет 231225 руб. 15 марта 2021 года организация осуществила выплату в размере 11570 руб. 24 коп. 4 октября 2021 года организация по решению Финансового уполномоченного осуществила выплату 26947 руб. 30 коп. С учетом ранее произведенной выплаты, истец считает необходимым оплатить 121445 руб. 05 коп. На основании изложенного взыскать с ответчика сумму за период утраты трудоспособности за период с 24 марта 2019 года по 28 октября 2021 года в размере 121445 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца Камалов Р.М. требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, предоставил возражение на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора КатаржниковаД.И., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2012 года ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2114 <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, не соблюдая правила ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, не справился с рулевым управлением, от чего управляемый им автомобиль съехал в кювет и совершил опрокидывание.

В результате ДТП согласно выписному эпикризу № МельниковА.В. получил тяжелую сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый осложненный, нестабильный переломовывих тела 11 позвонка с полным анатомическим перерывом спинного мозга, краевой перелом тела 9 позвонка без смещения, нижняя параплегия, нарушение функции тазовых органов по типу задержки, спинальный шок, закрытые переломы 7, 10, 11 ребер справа без смещения, перелом 11 ребра слева со смещением, вывих 12 ребра слева, ушиб левой орбитальной области, ссадины верхних конечностей, ушибленные раны в/3 левого предплечья, пролежни крестцовой области, травматический шок 2-й стадии, правосторонний плеврит, острый нефрит, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

15 марта 2021 года АО СК «Чулпан» осуществило страховую возмещение в части утраченного заработка в размере 11570 руб.

16 июня 2021 года Мельников А.В. обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 148430 руб., неустойки.

23 июня 2021 года АО СК «Чулпан» письмом отказало МельниковуА.В. в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения.

4 октября 2021 года решением финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 №№ требования Мельникова А.В. к АО СК «Чулпан» удовлетворены частично. С АО СК «Чулпан» в пользу Мельникова А.В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в части утраченного заработка в размере 26947 руб. 30коп.

10 февраля 2022 года решением финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 №№ в удовлетворении требований Мельникова А.В. к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки отказано.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы) установлены в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

При рассмотрении обращения Мельникова А.В. в отношении АО СК «Чулпан» финансовым уполномоченным была назначена экспертиза в ООО «ВОСМ». Согласно экспертному заключению от 21 сентября 2021 года № №, подготовленному ООО «ВОСМ», обоснованная сумма утраченного заработка Мельникова А.В. в связи с повреждением здоровья вследствие ДТП от 21 июля 2012 года за период полной нетрудоспособности составляет 38517 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Приняв во внимание, что повреждение здоровья, истец получил в результате ДТП произошедшего 21 июля 2012 года по вине ФИО3, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение утраченного заработка.

Согласно справке № от 5 декабря 2014 года Мельникову А.В. установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Степень утраты общей трудоспособности по настоящее время составляет 100 %. В связи с тем, что истец на момент получения травмы не находился в трудовых отношениях, ему может быть определена степень утраты профессиональной трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности истца составляет 100%.

Определение заработка (дохода) утраченного в результате повреждения здоровья определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. До получения травмы истец не работал.

В силу толкования, содержащегося в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы из расчета установленного прожиточного минимума за период с 24 марта 2019 года по 28 октября 2021 года в Республике Татарстан.

Исходя из интересов истца суд считает необходимым при расчете утраченного заработка исходить из минимального размера оплаты труда Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с учетом ежегодных изменений) закрепляет, что минимальный размер оплаты труда с января 2019 года составлял 11280 руб., с 1 января 2020 года – 12130 руб., с 1 января 2021 года - 12 792 рубля в месяц.

Таким образом, средний месячный заработок за период с 24 марта 2019 года по 30 декабря 2019 года составил 104152 руб. (= (11280/30х7дней=2632 руб. за март) + (101520 руб. (=11280 руб. х 9мес. за период с апреля по декабрь)

За период с 1 января 2020 года по 30 декабря 2020 года 145560 (12130 руб. х 12)

За период с 1 января 2021 года по 28 октября 2021 года 127067 руб. 20 коп. (115128 = (12792 руб. х 9 мес. за период с января по сентябрь) + (12792/30х28=11939 руб. 20 коп. за октябрь)

Следовательно, за заявленный истцом период размер утраченного заработка составил 376778 руб. 20 коп.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент наступления указанного события, сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 160000 руб.

Как уже установлено, ответчиком 15 марта 2021 года выплачено 11570 руб. 24 коп., а 4 октября 2021 года – 26947 руб. 30 коп.

При таких данных, с учетом выплаченных ответчиком ранее сумм с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 121445 руб. 54 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Альметьевского муниципального района РТ подлежит взысканию госпошлина в размере3628 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Мельникова А.В. удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу Мельникова А.В. страховое возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 121445 руб. 54 коп.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 3628 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2022 года.

Судья: