Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2024 (2-2734/2023;) ~ М-2499/2023 от 27.11.2023

УИД 37RS0007-01-2023-003609-19

Дело № 2-171/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 января 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием представителей ответчика адвоката Назаретской О.И., действующей на основании ордера № 019417 от 25 декабря 2023 года и доверенности от 30 октября 2021 года, Павловой И.В., действующей на основании доверенности от 27 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело № 2-171/2024 по иску Лебедева Валерия Александровича к Рогушину Евгению Александровичу о признании гаража самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.А. обратился в суд с иском к Рогушину Е.А., в котором просит признать гараж, пристроенный с юго-западной стороны к жилому дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать Рогушина Е.А. в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу снести указанный гараж; обязать Рогушина Е.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на него обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу демонтировать (снести) гараж, расположенный по адресу: <адрес> юго-западной стороны жилого дома.

В судебное заседание 25 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут истец Лебедев В.А., представитель истца Лебедев Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 17 января 2024 года на 11 часов 00 минут, о чём лица, участвующие в деле, были извещены своевременно и надлежащим образом.

17 января 2024 года на 11 часов 00 минут истец Лебедев В.А., представитель истца Лебедев Е.В., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Рогушин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен правильно своевременно, обеспечил явку своих представителей Назаретской О.И. и Павловой И.В., которые на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Из содержания части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лебедева В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедева Валерия Александровича к Рогушину Евгению Александровичу о признании гаража самовольной постройкой, сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Лебедев Валерий Александрович вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Чистякова Н.В.