Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-615/2022 от 22.03.2022

№12-615/2022

59RS0004-01-2022-001783-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года                                 город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Самылов Ю.В.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Яковлевой А.С. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский райсуд г.Перми поступила жалоба Яковлевой А.С. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой А.С..

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Поскольку, как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено на участке Восточного обхода г.Пермь от транспортной развязки в районе <Адрес> до транспортной развязки в районе <Адрес>, а юрисдикция административного органа – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю распространяется на территорию Пермского края, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует считать Мотовилихинский районный суд г.Перми.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела по жалобе Яковлевой А.С. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой А.С. направить в Мотовилихинский районный суд г.Перми для рассмотрения по подсудности.

Судья. п/п

<данные изъяты>