Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2023 ~ М-315/2023 от 21.06.2023

Дело №2-395/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000495-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 июля 2023 года                                 село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Селяниновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Красноборского районного суда гражданское дело по иску Чебыкиной Т. Н. к Романову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чебыкина Т.Н. обратилась в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Романову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 29 июня 2023 года с 09 часов 20 минут. Истец Чебыкина Т.Н., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Повторно о дне слушания дела, назначенного на 12 июля 2023 года с 16 часов 40 минут, истец также извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Ответчик Романов А.В., третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебное заседание истец Чебыкина Т.Н. по вторичному вызову в суд не явилась, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Чебыкиной Т. Н. к Романову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина