Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-181/22

     18RS0023-01-2022-001622-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  22 июня 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Глуховой М.В., Саламатовой М.В.,

с участием государственных обвинителей пом.прокурора Комарова С.М., Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Ракинцева В.О.,

защитника адвоката Наймушиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ракинцева <данные изъяты>, судимого:

- 05 марта 2021 года Сарапульским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24.06.2021 г.; дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто по состоянию на 22.06.2022г. -1 год 2 месяца 23 дня);

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

На основании приговора Сарапульского городского суда УР от 05.03.2021 года, вступившего в законную силу 16.03.2021 года, Ракинцев В.О. был признан виновным в совершении 24.10.2020 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов отбыто 24.06.2021 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», Ракинцев В.О. водительское удостоверение сдал 05.02.2018 года в инспекцию по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД МО МВД России «Сарапульский».

В соответствии со ст.86 УК РФ Ракинцев В.О. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

06.03.2022 года не позднее 06 часов 32 минут, Ракинцев В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Трактовая, 26, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, Ракинцев В.О. 06.03.2022 года не позднее 06 часов 32 минут, находясь возле здания, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Трактовая, 26, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение указанного выше автомобиля, запустил двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 06 часов 32 минут 06.03.2022 года Ракинцев В.О. во время управления данным автомобилем, на расстоянии около 100 метров в юго- восточном направлении от дома, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Трактовая, 3, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». После чего Ракинцев В.О. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого 06.03.2022 года в 06 часов 32 минуты, на месте задержания Ракинцева В.О. на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от дома № 3 по ул. Трактовая г. Сарапула УР, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № 002098, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Ракинцевым В.О. воздуха составила 0,824 мг/л., то есть у Ракинцева В.О. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым Ракинцевым В.О. было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ракинцев В.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ракинцева В.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

           С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д. 69), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ракинцева В.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких, наличие на иждивении троих малолетних детей и сожительницы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ракинцева В.О., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной Ракинцева В.О. от 18.03.22г. (л.д.59), объяснений (л.д.60), в которых он признал управление 06.03.22г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающего в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ наказания обстоятельства, поскольку преступление подсудимым совершено 06.03.22г., Ракинцев В.О. тогда же был задержан сотрудниками правоохранительных органов, на месте было проведено его освидетельствование на состояние опьянения, Ракинцев В.О. сделал данные заявления в связи с его задержанием, в указанных документах Ракинцевым В.О. не сообщалась какая-либо информация, о которой не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов.

Признание лицом своей вины в виде указанной явки с повинной, объяснений, в данном случае, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ как способствование расследованию преступления.

Оснований для признания указанной явки с повинной, объяснений, в том числе с учётом обстоятельств преступления, в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в данном случае Ракинцевым В.О. никаких мер, которые являлись бы именно активными и были направлены на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершались, Ракинцев В.О. сообщил в данной явке, объяснениях органам дознания информацию, которой они уже располагали. Соответственно, отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.68,69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеристикам, представленным защитой-положительно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Ракинцеву В.О. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого вида наказания чем лишение свободы суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Ракинцев В.О. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от 05.03.2021 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам    ч.5 ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Ракинцеву В.О. должен быть назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ

Мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракинцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Сарапульского городского суда УР от 05 марта 2021г. и окончательно назначить Ракинцеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать осуждённого следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно, согласно выданному предписанию.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Зачесть осуждённому в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

Разъяснить осуждённому порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывании наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Действие дополнительного наказания распространять на все время отбывания осуждённым основного вида наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                        В.Г. Чуприкова