Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2019 ~ М-166/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-214/19

УИД 36RS0016-01-2019-000255-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Калач 14 мая 2019 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинов М.Ю.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием Супрун Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

представителя ответчика ООО «КалачЗерноКом» по доверенности Золотарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Супрун Елены Анатольевны действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КалачЗерноКом» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Супрун Е.А., действующая в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «КалачЗерноКом», в котором просит взыскать в пользу ФИО1 1400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя истца ФИО1 - Супрун Е.А. поступило заявление, в котором представитель просит суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Законный представитель истца ФИО1 – Супрун Е.А. заявленный отказ от иска поддерживает, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчик ООО «КалачЗерноКом» по доверенности Золотарев С.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Третьи лица Сынкова Т.В. и Киселева А.В. надлежащим образом извещены судом о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из поступившего в Калачеевский районный суд от законного представителя истца заявления об отказе от иска, следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении об отказе от иска.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Супрун Елены Анатольевны действующей в интересах ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «КалачЗерноКом» о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 в размере 1400000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Супрун Елены Анатольевны действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КалачЗерноКом» о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов